美國上訴法院維持湯森路透在人工智慧訓練案中的版權勝訴判決

美國一家上訴法院週二維持了一項具有里程碑意義的版權裁決，該裁決支持資訊服務公司湯森路透(Thomson Reuters)的訴求。法院確認，競爭對手羅斯智能(Ross Intelligence)非法使用受版權保護的資料來訓練其人工智慧法律搜尋引擎。這項由位於費城的美國第三巡迴上訴法院作出的裁決，標誌著聯邦上訴法院首次就涉及人工智慧訓練的版權糾紛做出裁決。人工智慧訓練對於快速發展的科技產業而言至關重要。

爭議核心

此案源於2020年的一起訴訟。湯森路透指控羅斯智能從其Westlaw平台複製了數千條專有的「案情摘要」（即法院判決中法律要點的簡短總結）。湯森路透聲稱，羅斯智能利用這些內容來訓練自身與之競爭的人工智慧法律研究工具。羅斯智能於2021年停止運營，理由是訴訟費用高昂。該公司辯稱，其行為屬於合理使用。

去年，特拉華州一位聯邦法官駁回了羅斯的合理使用抗辯，上訴法院現已維持原判。下級法院法官認為，羅斯的使用不屬於轉化性使用，因為它「使用了案件摘要，以便更輕鬆地開發一款與之競爭的法律研究工具」。據報道，第三巡迴上訴法院新判決的理由目前尚未公開。

對人工智慧和版權法的影響

Ad

這項裁決出台之際，正值作家、藝術家和新聞機構就科技公司使用其作品訓練人工智慧系統一事提起一系列高風險訴訟。雖然湯森路透案不涉及生成式人工智慧（即創建新內容的人工智慧），但它直接關係到支撐許多人工智慧商業模式的關鍵法律抗辯——合理使用。

該裁決的主要內容包括：

• 加強版權持有者的地位： 該裁決強化了這樣一種觀點，即使用受版權保護的資料來訓練直接競爭的產品可能不屬於轉化性合理使用。
• 重要的法律先例：作為美國首例關於人工智慧訓練的上訴法院判決，它將受到密切關注，並可能在其他正在進行的版權糾紛中被引用，甚至包括涉及生成式人工智慧的糾紛。
• 對訓練資料的審查力度加大：此判決可能會促使人工智慧開發者更加謹慎地對待其訓練資料的來源，並可能加速授權資料市場的發展。