ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ยืนยันคำตัดสินชนะคดีลิขสิทธิ์ของ Thomson Reuters ในคดีฝึกอบรม AI

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ได้ยืนยันคำตัดสินด้านลิขสิทธิ์ครั้งสำคัญที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทบริการข้อมูล Thomson Reuters โดยยืนยันว่าบริษัทคู่แข่ง Ross Intelligence ได้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายในการฝึกฝนเครื่องมือค้นหาทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) คำตัดสินจากศาลอุทธรณ์เขตที่ 3 ของสหรัฐฯ ซึ่งตั้งอยู่ในฟิลาเดลเฟีย ถือเป็นครั้งแรกที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ตัดสินข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการฝึกฝน AI ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับภาคเทคโนโลยีที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

แก่นของข้อพิพาท

คดีนี้มีที่มาจาก คดีฟ้องร้องในปี 2020 ซึ่ง Thomson Reuters กล่าวหา Ross Intelligence ว่าคัดลอก "headnotes" ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนหลายพันรายการ ซึ่งเป็นบทสรุปสั้นๆ ของประเด็นทางกฎหมายจากคำพิพากษาของศาล จากแพลตฟอร์ม Westlaw Thomson Reuters อ้างว่า Ross ใช้เนื้อหานี้ในการฝึกฝนเครื่องมือค้นหาทางกฎหมาย AI ที่เป็นคู่แข่งของตนเอง บริษัท Ross Intelligence ซึ่งยุติการดำเนินงานในปี 2021 โดยอ้างถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ได้โต้แย้งว่าการกระทำของตนนั้นถือเป็น การใช้งานโดยชอบธรรม

เมื่อปีที่แล้ว ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในเดลาแวร์ได้ปฏิเสธข้อแก้ตัวเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมของ Ross ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันคำตัดสินดังกล่าวแล้ว ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นระบุว่า การใช้งานของ Ross นั้นไม่ได้เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง เพราะ "เป็นการนำเอาหัวข้อหลักไปใช้เพื่อให้ง่ายต่อการพัฒนาเครื่องมือวิจัยทางกฎหมายที่แข่งขันกัน" ตามรายงานระบุว่า เหตุผลเบื้องหลังคำตัดสินใหม่ของศาลอุทธรณ์เขตที่ 3 นั้นยังคงเป็นความลับอยู่

ผลกระทบต่อ AI และกฎหมายลิขสิทธิ์

Ad

คำตัดสินนี้เกิดขึ้นท่ามกลางกระแสการฟ้องร้องที่มีเดิมพันสูงจากนักเขียน ศิลปิน และองค์กรข่าวต่างๆ ต่อบริษัทเทคโนโลยีเกี่ยวกับการใช้ผลงานของพวกเขาในการฝึกอบรมระบบ AI แม้ว่าคดีของ Thomson Reuters จะไม่เกี่ยวข้องกับ AI แบบสร้างเนื้อหาใหม่ (generative AI) แต่ก็เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อแก้ตัวทางกฎหมายที่สำคัญอย่างการใช้งานโดยชอบธรรม ซึ่งเป็นพื้นฐานของโมเดลธุรกิจ AI หลายๆ แบบ

ประเด็นสำคัญจากคำตัดสินนี้ ได้แก่:

• เสริมสร้างสถานะของผู้ถือลิขสิทธิ์: คำตัดสินนี้ตอกย้ำข้อโต้แย้งที่ว่า การใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกฝนผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันโดยตรง อาจไม่ถือเป็นการใช้โดยชอบธรรมแบบเปลี่ยนแปลง (Transformative Fair Use)
• บรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญ: ในฐานะที่เป็นคำตัดสินของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ครั้งแรกเกี่ยวกับเรื่องการฝึกอบรม AI คำตัดสินนี้จะได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและมีแนวโน้มที่จะถูกนำไปอ้างอิงในข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์อื่นๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ แม้แต่ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับ AI แบบสร้างสรรค์ (Generative AI)
• เพิ่มความระมัดระวังเกี่ยวกับข้อมูลการฝึกอบรม: คำตัดสินนี้อาจกระตุ้นให้นักพัฒนา AI ระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูลการฝึกอบรม และอาจเร่งการเติบโตของตลาดข้อมูลที่ได้รับอนุญาต