Pengadilan Banding AS Menegakkan Kemenangan Hak Cipta Thomson Reuters dalam Kasus Pelatihan AI

Pengadilan banding AS pada hari Selasa menguatkan putusan hak cipta penting yang menguntungkan perusahaan layanan informasi Thomson Reuters, menegaskan bahwa perusahaan saingannya, Ross Intelligence, secara ilegal menggunakan materi berhak cipta untuk melatih mesin pencari hukum berbasis kecerdasan buatan (AI) miliknya. Keputusan dari Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 AS yang berbasis di Philadelphia ini menandai pertama kalinya pengadilan banding federal memutuskan sengketa hak cipta yang melibatkan pelatihan AI, isu penting bagi sektor teknologi yang berkembang pesat.

Inti dari Sengketa

Kasus ini bermula dari gugatan tahun 2020 di mana Thomson Reuters menuduh Ross Intelligence menyalin ribuan "headnotes" miliknya—ringkasan singkat poin-poin hukum dari pendapat pengadilan—dari platform Westlaw miliknya. Thomson Reuters menuduh Ross menggunakan konten ini untuk melatih alat riset hukum AI pesaingnya sendiri. Ross Intelligence, yang menghentikan operasinya pada tahun 2021 dengan alasan biaya litigasi, berpendapat bahwa tindakannya merupakan penggunaan wajar.

Seorang hakim federal Delaware menolak pembelaan penggunaan wajar Ross tahun lalu, sebuah keputusan yang kini telah ditegaskan oleh pengadilan banding. Hakim pengadilan tingkat rendah menyatakan bahwa penggunaan Ross tidak bersifat transformatif karena "ia mengambil catatan kepala untuk mempermudah pengembangan alat penelitian hukum yang bersaing." Alasan di balik keputusan baru Pengadilan Sirkuit ke-3 saat ini dirahasiakan, menurut laporan.

Implikasi untuk AI dan Hukum Hak Cipta

Ad

Putusan ini muncul di tengah gelombang gugatan berisiko tinggi yang diajukan oleh penulis, seniman, dan organisasi berita terhadap perusahaan teknologi atas penggunaan karya mereka untuk melatih sistem AI. Meskipun kasus Thomson Reuters tidak melibatkan AI generatif—yang menciptakan konten baru—kasus ini secara langsung membahas pembelaan hukum penting tentang penggunaan wajar yang mendasari banyak model bisnis AI.

Poin-poin penting dari keputusan tersebut meliputi:

• Memperkuat Posisi Pemegang Hak Cipta: Putusan tersebut memperkuat argumen bahwa penggunaan data berhak cipta untuk melatih produk yang bersaing secara langsung mungkin tidak memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar yang transformatif.
• Preseden Hukum Kunci: Sebagai keputusan pengadilan banding AS pertama tentang pelatihan AI, keputusan ini akan diteliti secara cermat dan kemungkinan akan dikutip dalam sengketa hak cipta lainnya yang sedang berlangsung, bahkan yang melibatkan AI generatif.
• Peningkatan Pengawasan pada Data Pelatihan: Putusan ini dapat mendorong pengembang AI untuk lebih berhati-hati tentang sumber data pelatihan mereka dan dapat mempercepat pasar untuk data berlisensi.