Mahkamah Rayuan AS Mengekalkan Kemenangan Hak Cipta Thomson Reuters dalam Kes Latihan AI

Sebuah mahkamah rayuan A.S. pada hari Selasa mengekalkan keputusan hak cipta penting yang memihak kepada syarikat perkhidmatan maklumat Thomson Reuters, mengesahkan bahawa firma pesaing, Ross Intelligence, telah menggunakan bahan berhak cipta secara haram untuk melatih enjin carian undang-undangnya yang dikuasakan oleh kecerdasan buatan. Keputusan daripada Mahkamah Rayuan Litar A.S. ke-3 yang berpangkalan di Philadelphia itu menandakan kali pertama mahkamah rayuan persekutuan memutuskan pertikaian hak cipta yang melibatkan latihan AI, satu isu penting bagi sektor teknologi yang berkembang pesat.

Teras Pertikaian

Kes ini berpunca daripada tuntutan mahkamah 2020 di mana Thomson Reuters menuduh Ross Intelligence menyalin beribu-ribu "nota tajuk" proprietarinya—ringkasan pendek perkara undang-undang daripada pendapat mahkamah—daripada platform Westlawnya. Thomson Reuters mendakwa bahawa Ross menggunakan kandungan ini untuk melatih alat penyelidikan undang-undang AI pesaingnya sendiri. Ross Intelligence, yang menghentikan operasi pada tahun 2021 dengan memetik kos litigasi, berhujah bahawa tindakannya merupakan penggunaan adil.

Seorang hakim persekutuan Delaware menolak pembelaan penggunaan adil Ross tahun lepas, satu keputusan yang kini telah disahkan oleh mahkamah rayuan. Hakim mahkamah rendah menyatakan bahawa penggunaan Ross tidak transformatif kerana ia "mengambil nota utama untuk memudahkan pembangunan alat penyelidikan undang-undang yang bersaing." Alasan di sebalik keputusan baharu Litar ke-3 kini dimuktamadkan, menurut laporan.

Implikasi untuk AI dan Undang-undang Hak Cipta

Ad

Keputusan ini dibuat di tengah-tengah gelombang tuntutan mahkamah berisiko tinggi yang difailkan oleh penulis, artis dan organisasi berita terhadap syarikat teknologi atas penggunaan karya mereka untuk melatih sistem AI. Walaupun kes Thomson Reuters tidak melibatkan AI generatif—yang mencipta kandungan baharu—ia secara langsung menangani pembelaan undang-undang kritikal penggunaan adil yang menyokong banyak model perniagaan AI.

Petunjuk utama daripada keputusan itu termasuk:

• Kedudukan Pemegang Hak Cipta yang Diperkukuh: Keputusan itu mengukuhkan hujah bahawa penggunaan data berhak cipta untuk melatih produk yang bersaing secara langsung mungkin tidak layak sebagai penggunaan adil transformatif.
• Preseden Undang-undang Utama: Sebagai keputusan mahkamah rayuan A.S. pertama mengenai latihan AI, ia akan diteliti dengan teliti dan kemungkinan besar akan dipetik dalam pertikaian hak cipta lain yang sedang berlaku, walaupun yang melibatkan AI generatif.
• Peningkatan Pengawasan terhadap Data Latihan: Keputusan itu mungkin mendorong pembangun AI untuk lebih berhati-hati tentang sumber data latihan mereka dan boleh mempercepatkan pasaran untuk data berlesen.