अमेरिकी अपीलीय अदालत ने एआई प्रशिक्षण मामले में थॉमसन रॉयटर्स की कॉपीराइट संबंधी जीत को बरकरार रखा।

मंगलवार को एक अमेरिकी अपीलीय अदालत ने सूचना सेवा कंपनी थॉमसन रॉयटर्स के पक्ष में एक ऐतिहासिक कॉपीराइट फैसले को बरकरार रखा, जिसमें यह पुष्टि की गई कि प्रतिद्वंद्वी फर्म रॉस इंटेलिजेंस ने अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित कानूनी खोज इंजन को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का अवैध रूप से उपयोग किया था। फिलाडेल्फिया स्थित तीसरे अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स का यह निर्णय पहली बार है जब किसी संघीय अपीलीय अदालत ने एआई प्रशिक्षण से जुड़े कॉपीराइट विवाद पर फैसला सुनाया है, जो तेजी से बढ़ते प्रौद्योगिकी क्षेत्र के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।

विवाद का मूल

यह मामला 2020 के एक मुकदमे से जुड़ा है, जिसमें थॉमसन रॉयटर्स ने रॉस इंटेलिजेंस पर अपने वेस्टलॉ प्लेटफॉर्म से हजारों "हेडनोट्स" (अदालती निर्णयों के कानूनी बिंदुओं के संक्षिप्त सारांश) की नकल करने का आरोप लगाया था। थॉमसन रॉयटर्स ने आरोप लगाया कि रॉस ने इस सामग्री का उपयोग अपने प्रतिस्पर्धी एआई कानूनी-अनुसंधान उपकरण को प्रशिक्षित करने के लिए किया। रॉस इंटेलिजेंस, जिसने मुकदमेबाजी की लागत का हवाला देते हुए 2021 में परिचालन बंद कर दिया था, ने तर्क दिया कि उसके कार्यों का मतलब उचित उपयोग था।

पिछले साल डेलावेयर के एक संघीय न्यायाधीश ने रॉस के उचित उपयोग के बचाव को खारिज कर दिया था, जिसे अब अपील अदालत ने भी बरकरार रखा है। निचली अदालत के न्यायाधीश ने कहा था कि रॉस का उपयोग परिवर्तनकारी नहीं था क्योंकि इसमें "शीर्षकों का उपयोग करके एक प्रतिस्पर्धी कानूनी अनुसंधान उपकरण विकसित करना आसान बनाया गया था।" रिपोर्टों के अनुसार, तीसरे सर्किट के इस नए फैसले के पीछे का तर्क फिलहाल गोपनीय रखा गया है।

एआई और कॉपीराइट कानून पर प्रभाव

Ad

यह फैसला लेखकों, कलाकारों और समाचार संगठनों द्वारा प्रौद्योगिकी कंपनियों के खिलाफ एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए उनके काम के उपयोग को लेकर दायर किए गए कई महत्वपूर्ण मुकदमों के बीच आया है। हालांकि थॉमसन रॉयटर्स का मामला जनरेटिव एआई (जो नई सामग्री बनाता है) से संबंधित नहीं है, लेकिन यह सीधे तौर पर उचित उपयोग के महत्वपूर्ण कानूनी बचाव को संबोधित करता है जो कई एआई व्यावसायिक मॉडलों का आधार है।

इस फैसले से मिलने वाले मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

• कॉपीराइट धारक की स्थिति मजबूत हुई: यह फैसला इस तर्क को पुष्ट करता है कि सीधे तौर पर प्रतिस्पर्धी उत्पाद को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट डेटा का उपयोग परिवर्तनकारी उचित उपयोग के रूप में योग्य नहीं हो सकता है।
• एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल: एआई प्रशिक्षण पर अमेरिकी अपील न्यायालय का यह पहला निर्णय होने के कारण, इसकी गहन जांच की जाएगी और संभवतः अन्य चल रहे कॉपीराइट विवादों में, यहां तक कि जनरेटिव एआई से जुड़े विवादों में भी, इसका हवाला दिया जाएगा।
• प्रशिक्षण डेटा पर बढ़ी हुई निगरानी: यह फैसला एआई डेवलपर्स को अपने प्रशिक्षण डेटा के स्रोतों के बारे में अधिक सतर्क रहने के लिए प्रेरित कर सकता है और लाइसेंस प्राप्त डेटा के बाजार को गति दे सकता है।