Story
田納西州指控 Meta 忽視內部研究 為營利犧牲青少年心理健康
Summary
田納西州在一場訴訟中指控 Meta，稱該公司為追求利潤，刻意忽視其內部關於 Instagram 對青少年造成心理傷害的研究。此案是全美針對社群媒體巨頭法律戰的關鍵一役，可能導致鉅額罰款與平台強制性變革。
田納西州律師週一在陪審團面前指控，Meta Platforms 明知其 Instagram 平台對青少年心理健康構成威脅，卻為了從年輕用戶身上實現利潤最大化，而選擇忽視自家公司的內部研究。這場備受矚目的審判預計將持續七週，其結果可能對 Meta 的營運模式與法律風險產生深遠影響。
訴訟核心：成癮設計與內部警告
根據路透社報導，田納西州的律師在開庭陳述中指出，Meta 的研究人員曾多次發出警告，指出部分青少年正強迫性地使用 Instagram，導致飲食失調、憂鬱和自殘等問題。
然而，州政府律師 Tom Cartmell 表示，儘管有這些內部警告，Meta 仍未停用自動播放、通知和無限滾動等功能。他認為這些功能被刻意設計，旨在讓青少年盡可能長時間地停留在平台上，以增加他們觀看的廣告數量。Cartmell 更引用一份 2017 年的內部文件，其中 Meta 產品經理承認這些功能「與用戶福祉本質上相互矛盾」，並表示公司需要向大眾發出警告，但此警告從未發布。
Meta 的辯護：共同責任與積極改善
Meta 的委任律師 Kevin Huff 提出反駁，稱這些內部文件恰恰證明了公司正在積極尋找平台上的問題並努力改進。他強調，Meta 已開發多種工具來限制 Instagram 的問題性使用，並致力於賦予教師和家長權力，協助保護青少年的網路安全。
AdHuff 敦促陪審團思考，是否應將自殺、兒童剝削和成癮等廣泛的社會問題完全歸咎於 Meta。他表示：「保護青少年上網安全是共同的責任，這需要整個社會的努力。」
法律戰背景與潛在衝擊
此案並非獨立事件，而是全美針對 Meta 的廣泛法律行動之一。目前美國幾乎所有州都已對 Meta 提起訴訟，指控其平台對兒童造成傷害。其中數十起訴訟已在舊金山合併為多區域訴訟（multidistrict litigation），而許多州則選擇在各自的法院提告。
對投資者而言，此案的關鍵在於其判決可能樹立的先例與潛在的財務處罰。田納西州的訴訟是全美第二個進入陪審團審理的州級案件。今年稍早，新墨西哥州的一個陪審團已裁定 Meta 敗訴，並命令其支付 3.75 億美元的罰款，法官仍在權衡是否施加額外的財務處罰與平台改革命令。若田納西州陪審團認定 Meta 需負起責任，案件將進入第二階段，由法官決定具體的罰款金額及是否強制要求 Instagram 進行產品變更。