Story

聯邦法官駁回密西根州針對大型石油公司的反壟斷氣候訴訟

Sep 23, 2026By Marcus Chen, Markets & Equities Correspondent1 min read

Summary

美國地區法官駁回了密西根州對四家大型石油公司提起的反壟斷訴訟，裁定該州未能證明所謂的陰謀與能源價格上漲之間存在直接的因果關係。

Text size

Background

美國聯邦法官週二駁回了密西根州提起的反壟斷訴訟。該訴訟指控四家大型石油公司和一個行業協會合謀打壓再生能源和電動車的競爭。

美國大急流城地區法官簡·貝克林在裁決中指出，密西根州未能證明這些公司的涉嫌行為與該州聲稱的經濟損失之間存在直接聯繫。法官認為，雖然反壟斷法有可能解決能源價格過高的問題，但本案的關聯性太弱。

據路透社報道，貝克林法官在裁決中表示：“涉嫌的合謀與密西根州及其居民遭受的能源價格過高之間存在太大的距離，不足以認定該合謀是造成價格過高的主要原因。”

該訴訟最初由密西根州總檢察長達娜·內塞爾於今年1月提起。被告包括：

訴狀指控這些公司串謀“阻礙電動車和可再生一次能源技術在美國的發展”，從而損害消費者和該州的經濟。

此次駁回與先前針對能源產業的幾起類似氣候相關訴訟的結果一致。特拉華州、馬裡蘭州、新澤西州、紐約州和其他司法管轄區的法院也駁回了類似訴訟。

儘管反壟斷案件的駁回模式屢見不鮮，但大型能源公司仍面臨來自州和地方政府的許多其他訴訟，這些政府試圖追究它們對氣候變遷影響的責任。雪佛龍公司的一名律師此前曾稱密西根州的訴訟「毫無根據，此前已有多個相關案件被法院駁回」。