Story
連邦判事、ミシガン州が大手石油会社を相手取って起こした反トラスト法違反の気候変動訴訟を却下
Summary
米連邦地方裁判所の判事は、ミシガン州が大手石油会社4社を相手取って起こした反トラスト訴訟を棄却した。同判事は、州側が、申し立てられた陰謀とエネルギー価格の高騰との間に直接的な因果関係を立証できなかったと判断した。
米連邦地裁は火曜日、ミシガン州が提起した反トラスト訴訟を棄却した。同訴訟は、大手石油会社4社と業界団体が、再生可能エネルギーと電気自動車の競争を阻害するために共謀したとして訴えられていた。
反トラスト訴訟を棄却
グランドラピッズのジェーン・ベッカリング連邦地裁判事は判決の中で、ミシガン州は、企業らの行為と州が主張する経済的損害との間に直接的な因果関係を立証できなかったと判断した。判事は、反トラスト法はエネルギー料金の過剰請求に対処する可能性はあるものの、本件における因果関係はあまりにも遠いと判断した。
ロイター通信によると、ベッカリング判事は判決の中で、「申し立てられた共謀とミシガン州および州民の過剰請求との間には、共謀が過剰請求の直接の原因であるとは断定できないほど距離が離れている」と述べた。
訴訟の詳細
この訴訟は、ミシガン州のダナ・ネッセル司法長官によって1月に提起された。訴状では、以下の企業が被告として挙げられています。
Ad- BP
- シェブロン
- エクソンモービル
- シェル
- 米国石油協会（API）
訴状では、これらの企業が「米国における電気自動車および再生可能一次エネルギー技術の普及を阻害する」ために共謀し、それによって消費者と州経済に損害を与えたと主張しています。
より広範な法的背景
今回の訴訟却下は、エネルギー業界を相手取って提起された同様の気候変動関連訴訟における結果と一致しています。デラウェア州、メリーランド州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、その他の管轄区域の裁判所も、同様の主張を含む訴訟を却下しています。
独占禁止法をめぐる訴訟でこのような却下が相次いでいるにもかかわらず、大手エネルギー企業は、気候変動の影響に対する責任を問う州政府や地方自治体からの多数の訴訟に直面し続けています。シェブロンの弁護士は以前、ミシガン州の訴訟について「複数の関連訴訟が却下されていることから、根拠がない」と述べていました。