Thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện chống độc quyền về biến đổi khí hậu của bang Michigan đối với các công ty dầu khí lớn.

Một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ hôm thứ Ba đã bác bỏ vụ kiện chống độc quyền do tiểu bang Michigan đệ trình, cáo buộc bốn công ty dầu khí lớn và một nhóm thương mại trong ngành âm mưu kìm hãm cạnh tranh từ năng lượng tái tạo và xe điện.

Tòa án bác bỏ cáo buộc chống độc quyền

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jane Beckering ở Grand Rapids đã phán quyết rằng Michigan đã không chứng minh được mối liên hệ trực tiếp giữa các hành động bị cáo buộc của các công ty và thiệt hại tài chính mà tiểu bang yêu cầu bồi thường. Thẩm phán nhận thấy rằng mặc dù luật chống độc quyền có thể giải quyết vấn đề tính phí quá cao đối với năng lượng, nhưng mối liên hệ trong trường hợp này quá xa vời.

"Khoảng cách quá lớn giữa âm mưu bị cáo buộc và việc Michigan và cư dân của nó bị tính phí quá cao để có thể kết luận rằng âm mưu đó là nguyên nhân trực tiếp gây ra việc tính phí quá cao," Thẩm phán Beckering tuyên bố trong phán quyết, theo Reuters đưa tin.

Chi tiết vụ kiện

Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng Giêng bởi Tổng chưởng lý Michigan Dana Nessel. Vụ kiện đã nêu tên các bị cáo sau:

Ad

• BP
• Chevron
• Exxon Mobil
• Shell
• Viện Dầu khí Hoa Kỳ (API)

Đơn kiện cáo buộc các công ty này đã thông đồng để "ngăn chặn sự phát triển của xe điện và các công nghệ năng lượng tái tạo tại Hoa Kỳ", từ đó gây thiệt hại cho người tiêu dùng và nền kinh tế của tiểu bang.

Bối cảnh pháp lý rộng hơn

Việc bác bỏ vụ kiện này phù hợp với kết quả của một số vụ kiện tương tự liên quan đến biến đổi khí hậu chống lại ngành công nghiệp năng lượng. Các tòa án ở Delaware, Maryland, New Jersey, New York và các khu vực pháp lý khác cũng đã bác bỏ các vụ kiện với các cáo buộc tương tự.

Mặc dù có xu hướng bác bỏ các vụ kiện tập trung vào chống độc quyền, các công ty năng lượng lớn vẫn tiếp tục phải đối mặt với nhiều vụ kiện khác từ chính quyền tiểu bang và địa phương nhằm buộc họ chịu trách nhiệm về tác động của biến đổi khí hậu. Một luật sư của Chevron trước đó đã gọi vụ kiện của Michigan là "vô căn cứ như đã được chứng minh bởi nhiều vụ bác bỏ liên quan tại tòa án".