联邦法官驳回密歇根州针对大型石油公司的反垄断气候诉讼

美国联邦法官周二驳回了密歇根州提起的反垄断诉讼。该诉讼指控四家大型石油公司和一个行业协会合谋打压可再生能源和电动汽车的竞争。

法院驳回反垄断诉讼

美国大急流城地区法官简·贝克林在裁决中指出，密歇根州未能证明这些公司的涉嫌行为与该州声称的经济损失之间存在直接联系。法官认为，虽然反垄断法有可能解决能源价格过高的问题，但本案中的关联性太弱。

据路透社报道，贝克林法官在裁决中表示：“涉嫌的合谋与密歇根州及其居民遭受的能源价格过高之间存在太大的距离，不足以认定该合谋是造成价格过高的主要原因。”

诉讼详情

该诉讼最初由密歇根州总检察长达娜·内塞尔于今年1月提起。被告包括：

Ad

• 英国石油公司 (BP)
• 雪佛龙公司 (Chevron)
• 埃克森美孚公司 (Exxon Mobil)
• 壳牌公司 (Shell)
• 美国石油协会 (API)

诉状指控这些公司串谋“阻碍电动汽车和可再生一次能源技术在美国的发展”，从而损害消费者和该州的经济。

更广泛的法律背景

此次驳回与此前针对能源行业的几起类似气候相关诉讼的结果一致。特拉华州、马里兰州、新泽西州、纽约州和其他司法管辖区的法院也驳回了类似诉讼。

尽管反垄断案件的驳回模式屡见不鲜，但大型能源公司仍面临着来自州和地方政府的众多其他诉讼，这些政府试图追究它们对气候变化影响的责任。雪佛龙公司的一名律师此前曾称密歇根州的诉讼“毫无根据，此前已有多个相关案件被法院驳回”。