연방 판사, 미시간주 주요 석유 회사 상대 기후변화 반독점 소송 기각

화요일, 미국 연방 판사는 미시간주가 제기한 반독점 소송을 기각했습니다. 미시간주는 주요 석유 회사 4곳과 업계 단체가 재생 에너지 및 전기 자동차와의 경쟁을 억제하기 위해 담합했다고 주장했습니다.

법원, 반독점 소송 기각

그랜드래피즈 연방지방법원의 제인 베커링 판사는 판결에서 미시간주가 주장하는 기업들의 행위와 주정부가 주장하는 재정적 피해 사이의 직접적인 연관성을 입증하지 못했다고 밝혔습니다. 판사는 반독점법이 에너지 과다 요금 문제를 다룰 수 있지만, 이번 사건의 경우 연관성이 너무 미약하다고 판단했습니다.

로이터 통신에 따르면, 베커링 판사는 판결문에서 "주장된 담합과 미시간주 및 주민들의 과다 요금 사이의 거리가 너무 멀어 담합이 과다 요금의 직접적인 원인이라고 볼 수 없다"고 밝혔습니다.

소송 개요

이 소송은 미시간주 법무장관 다나 네셀이 지난 1월에 제기했습니다. 소송의 피고는 다음과 같습니다.

Ad

• BP
• 셰브론
• 엑손모빌
• 셸
• 미국석유협회(API)

소장은 피고 기업들이 "미국 내 전기 자동차 및 재생 가능 1차 에너지 기술의 발전을 저해하기 위해 담합"하여 소비자 및 주 경제에 피해를 입혔다고 주장했습니다.

광범위한 법적 맥락

이번 기각은 에너지 업계를 상대로 제기된 여러 유사한 기후 관련 소송 결과와 일맥상통합니다. 델라웨어, 메릴랜드, 뉴저지, 뉴욕 등 여러 관할 지역 법원에서도 유사한 주장을 담은 소송을 기각한 바 있습니다.

이처럼 반독점 소송에서 기각 사례가 잇따르고 있음에도 불구하고, 주요 에너지 기업들은 기후 변화의 영향에 대한 책임을 묻는 주 및 지방 정부로부터 수많은 소송에 직면하고 있습니다. 셰브론 측 변호사는 앞서 미시간주의 소송이 "여러 관련 법원의 기각 판결에서 입증된 바와 같이 근거가 없다"고 주장한 바 있습니다.