Story
新闻媒体就白宫记者禁令起诉特朗普政府
Summary
多家主要新闻机构在被禁止进入白宫后，对特朗普政府提起联邦诉讼。法律专家表示，此举可能违反了宪法第一修正案中关于禁止观点歧视的保护条款。
CNN、MSNOW 和 Politico 已提起联邦诉讼，挑战特朗普政府禁止其记者进入白宫的决定。这些媒体认为，此举是对其新闻报道的非法报复，违反了基本的宪法原则。
法律挑战
该诉讼于周一在华盛顿特区联邦法院提起，指控这项禁令直接侵犯了第一修正案，并侵犯了这些机构受第五修正案保护的正当程序权利。根据诉讼文件，这些媒体的记者发现他们的白宫通行证（即所谓的“硬通行证”）在未收到任何通知的情况下被停用。
路透社采访的法律专家指出，政府为这项禁令提供的理由——总统反对他所谓的“假新闻”——是其主要的法律漏洞。美国法院长期以来一直认为，虽然政府没有义务允许媒体进入白宫，但一旦允许，就不能基于媒体的观点进行歧视。 “他们没有义务允许任何人进入，但一旦允许，就不能根据观点或内容来决定谁能进入，”马里兰大学新闻学教授露西·达格利什告诉路透社。
政府立场和先例
白宫在一份声明中为其决定辩护，称新闻媒体有能力在白宫外进行报道。“假新闻媒体没有资格要求进入总统椭圆形办公室，”声明中写道。
Ad关于这些媒体申请临时限制令的听证会已定于周三在美国地区法官蒂莫西·凯利面前举行。凯利法官此前曾在特朗普总统第一任期内阻止了政府禁止一名CNN记者进入白宫。
背景和更广泛的影响
虽然总统对进入椭圆形办公室等人数有限的区域拥有更大的自由裁量权，但法律先例对一般新闻设施的规定有所不同。 2025年6月，华盛顿特区一家上诉法院裁定，虽然政府或许可以禁止美联社记者进入特定区域，但全面禁止美联社记者进入白宫新闻设施的做法值得商榷。该裁决目前仍在等待最终判决。
宪法第一修正案律师指出，限制媒体采访需要有充分且非任意的理由，例如安全风险，并且必须包含正式的上诉程序。法律专家道格拉斯·米雷尔表示，对媒体报道持有异议并不被视为宪法第一修正案规定的充分理由。