व्हाइट हाउस द्वारा प्रेस पर प्रतिबंध लगाने के मामले में समाचार आउटलेट्स ने ट्रंप प्रशासन पर मुकदमा दायर किया

सीएनएन, एमएसनाउ और पॉलिटिको ने ट्रंप प्रशासन द्वारा अपने पत्रकारों को व्हाइट हाउस में प्रवेश से प्रतिबंधित करने के फैसले को चुनौती देते हुए संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया है। मीडिया संस्थानों का कहना है कि यह कदम उनकी खबरों के लिए गैरकानूनी प्रतिशोध है और मूलभूत संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

कानूनी चुनौती

सोमवार को वाशिंगटन डी.सी. की एक संघीय अदालत में दायर मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि यह प्रतिबंध प्रथम संशोधन पर सीधा हमला है और संगठनों के पांचवें संशोधन के तहत उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन करता है। मुकदमे के अनुसार, इन संस्थानों के पत्रकारों को बिना किसी सूचना के व्हाइट हाउस में प्रवेश के लिए दिए गए उनके क्रेडेंशियल, जिन्हें "हार्ड पास" कहा जाता है, निष्क्रिय कर दिए गए थे।

रॉयटर्स द्वारा साक्षात्कार किए गए कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि प्रशासन द्वारा प्रतिबंध का औचित्य - राष्ट्रपति द्वारा "फर्जी खबरों" के प्रति असहमति - इसकी प्राथमिक कानूनी कमजोरी है। अमेरिकी अदालतों ने लंबे समय से यह माना है कि यद्यपि सरकार प्रेस को प्रवेश देने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन एक बार प्रवेश देने के बाद, वह किसी संस्थान के दृष्टिकोण के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकती। “उन्हें किसी को भी अंदर आने की अनुमति देना अनिवार्य नहीं है, लेकिन एक बार अनुमति देने के बाद, वे किसी के दृष्टिकोण या विषयवस्तु के आधार पर यह तय नहीं कर सकते कि किसे अंदर आने दिया जाए,” मैरीलैंड विश्वविद्यालय की पत्रकारिता प्रोफेसर लूसी डलग्लिश ने रॉयटर्स को बताया।

प्रशासन का रुख और पूर्व उदाहरण

व्हाइट हाउस ने एक बयान में अपने फैसले का बचाव करते हुए तर्क दिया कि समाचार आउटलेट परिसर के बाहर से भी रिपोर्टिंग करने में सक्षम हैं। बयान में कहा गया, “फर्जी खबरों को राष्ट्रपति के ओवल ऑफिस में जगह मांगने का कोई अधिकार नहीं है।”

Ad

अस्थायी रोक आदेश के लिए आउटलेट्स के अनुरोध पर सुनवाई बुधवार को अमेरिकी जिला न्यायाधीश टिमोथी केली के समक्ष निर्धारित की गई है। न्यायाधीश केली ने राष्ट्रपति के पहले कार्यकाल के दौरान सीएनएन के एक पत्रकार पर प्रतिबंध लगाने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयास को पहले ही रोक दिया था।

संदर्भ और व्यापक निहितार्थ

हालांकि राष्ट्रपति को ओवल ऑफिस जैसे सीमित क्षमता वाले क्षेत्रों में प्रवेश के संबंध में अधिक विवेकाधिकार प्राप्त है, लेकिन कानूनी पूर्व उदाहरण सामान्य प्रेस सुविधाओं के लिए एक अंतर स्थापित करते हैं। जून 2025 में वाशिंगटन डी.सी. की एक अपीलीय अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रशासन संभवतः एसोसिएटेड प्रेस को विशिष्ट स्थानों पर जाने से रोक सकता है, लेकिन व्हाइट हाउस की प्रेस सुविधाओं पर व्यापक प्रतिबंध संदिग्ध है। इस फैसले पर अभी अंतिम निर्णय आना बाकी है।

प्रथम संशोधन के पैरोकार बताते हैं कि प्रेस की पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए एक ठोस और मनमाना न होने वाला कारण होना चाहिए, जैसे कि सुरक्षा जोखिम, और इसमें अपील की एक औपचारिक प्रक्रिया शामिल होनी चाहिए। कानूनी विशेषज्ञ डगलस मिरेल के अनुसार, किसी मीडिया आउटलेट की रिपोर्टिंग से असहमति को प्रथम संशोधन के तहत ठोस कारण नहीं माना गया है।