Saluran Berita Menyaman Pentadbiran Trump Atas Larangan Media Rumah Putih

CNN, MSNOW dan Politico telah memfailkan saman persekutuan yang mencabar keputusan pentadbiran Trump untuk mengharamkan wartawan mereka dari Rumah Putih. Saluran media tersebut berpendapat bahawa langkah itu adalah tindakan balas yang menyalahi undang-undang atas liputan berita mereka dan melanggar prinsip perlembagaan asas.

Cabaran Perundangan

Saman yang difailkan pada hari Isnin di mahkamah persekutuan Washington D.C. itu mendakwa larangan itu adalah serangan langsung terhadap Pindaan Pertama dan melanggar hak Pindaan Kelima organisasi untuk proses sewajarnya. Menurut pemfailan itu, wartawan saluran tersebut mendapati kelayakan akses Rumah Putih mereka, yang dikenali sebagai "pas keras," telah dinyahaktifkan tanpa notis.

Pakar undang-undang yang ditemu bual oleh Reuters mencadangkan justifikasi pentadbiran untuk larangan itu—ketidaksetujuan presiden terhadap apa yang beliau sebut sebagai "BERITA PALSU"—adalah kelemahan undang-undang utamanya. Mahkamah A.S. telah lama memutuskan bahawa walaupun kerajaan tidak diwajibkan untuk memberikan akses akhbar, sebaik sahaja ia berbuat demikian, ia tidak boleh mendiskriminasi berdasarkan pandangan saluran. “Mereka tidak perlu membenarkan sesiapa masuk, tetapi sebaik sahaja mereka berbuat demikian, mereka tidak boleh memutuskan siapa yang masuk berdasarkan pandangan atau kandungan,” kata profesor kewartawanan Universiti Maryland, Lucy Dalglish kepada Reuters.

Pendirian dan Preseden Pentadbiran

Rumah Putih mempertahankan keputusannya dalam satu kenyataan, dengan alasan bahawa saluran berita mampu melaporkan dari luar kawasan. “Berita Palsu tidak mempunyai tempat untuk menuntut tempat di Pejabat Oval Presiden,” kata kenyataan itu.

Ad

Perbicaraan mengenai permintaan saluran tersebut untuk perintah sekatan sementara telah dijadualkan pada hari Rabu di hadapan Hakim Daerah A.S. Timothy Kelly. Hakim Kelly sebelum ini menyekat pentadbiran Trump daripada mengharamkan wartawan CNN semasa penggal pertama presiden.

Konteks dan Implikasi yang Lebih Luas

Walaupun presiden mempunyai budi bicara yang lebih besar ke atas akses ke kawasan berkapasiti terhad seperti Pejabat Oval, preseden undang-undang membezakan kemudahan akhbar umum. Mahkamah rayuan D.C. memutuskan pada Jun 2025 bahawa walaupun pentadbiran mungkin boleh menghalang Associated Press daripada ruang tertentu, larangan yang lebih luas daripada kemudahan akhbar Rumah Putih adalah dipersoalkan. Keputusan itu masih menunggu keputusan muktamad.

Peguam Pindaan Pertama menyatakan bahawa menyekat akses akhbar memerlukan alasan yang meyakinkan dan tidak sewenang-wenangnya, seperti risiko keselamatan, dan mesti merangkumi proses formal untuk rayuan. Perselisihan pendapat dengan laporan saluran media tidak dianggap sebagai alasan yang meyakinkan di bawah Pindaan Pertama, menurut pakar undang-undang Douglas Mirell.