언론사들이 백악관의 언론 취재 금지 조치에 대해 트럼프 행정부를 상대로 소송을 제기했다.

CNN, MSNOW, 그리고 폴리티코는 트럼프 행정부가 자사 기자들의 백악관 출입을 금지한 결정에 대해 연방 소송을 제기했습니다. 이들 언론사는 이번 조치가 보도에 대한 불법적인 보복이며, 헌법의 기본 원칙을 위반하는 것이라고 주장합니다.

법적 문제

월요일 워싱턴 D.C. 연방 법원에 제출된 소송은 이번 출입 금지 조치가 수정헌법 제1조에 대한 직접적인 공격이며, 언론사의 수정헌법 제5조에 따른 적법 절차 권리를 침해한다고 주장합니다. 소장에 따르면, 이들 언론사의 기자들은 백악관 출입증(일명 "하드 패스")이 사전 통보 없이 비활성화된 사실을 알게 되었습니다.

로이터 통신이 인터뷰한 법률 전문가들은 트럼프 행정부가 이번 출입 금지 조치를 정당화하는 근거, 즉 트럼프 대통령이 "가짜 뉴스"라고 부르는 것에 대한 불만을 이유로 든 것이 이번 소송의 주요 법적 취약점이라고 지적합니다. 미국 법원은 정부가 언론의 출입을 허용할 의무는 없지만, 일단 허용한 경우에는 언론사의 관점을 이유로 차별할 수 없다고 오랫동안 판시해 왔습니다. "언론사들은 누구든 출입을 허용할 의무는 없지만, 일단 허용했다면 특정 관점이나 콘텐츠를 기준으로 출입을 제한할 수는 없습니다."라고 메릴랜드 대학교 언론학과 교수 루시 달글리시는 로이터 통신에 말했습니다.

행정부의 입장과 선례

백악관은 성명을 통해 언론사들이 백악관 경내 밖에서도 취재할 수 있다며 이번 결정을 옹호했습니다. "가짜 뉴스는 대통령 집무실에 자리를 요구할 자격이 없습니다."라고 성명은 밝혔습니다.

Ad

언론사들이 요청한 임시 접근금지 명령에 대한 심리는 티모시 켈리 연방지방법원에서 수요일에 열릴 예정입니다. 켈리 판사는 앞서 트럼프 대통령의 첫 임기 동안 CNN 기자의 취재를 금지하려던 행정부의 조치를 저지한 바 있습니다.

배경 및 더 넓은 의미

대통령은 집무실과 같이 인원이 제한된 구역의 출입에 대해 더 큰 재량권을 갖고 있지만, 법적 선례는 일반 언론 시설에 대해서는 다른 기준을 적용합니다. 2025년 6월, 워싱턴 D.C. 항소법원은 행정부가 AP통신의 특정 장소 출입을 금지할 수는 있지만, 백악관 언론 시설 전반에 대한 출입 금지는 문제가 될 수 있다고 판결했습니다. 이 판결에 대한 최종 결정은 아직 내려지지 않았습니다.

수정헌법 제1조 관련 법률 전문가들은 언론 접근을 제한하려면 안보 위험과 같은 설득력 있고 자의적이지 않은 이유가 있어야 하며, 공식적인 이의 제기 절차가 포함되어야 한다고 지적합니다. 법률 전문가 더글러스 미렐에 따르면, 언론사의 보도 내용에 대한 이의는 수정헌법 제1조에 따른 설득력 있는 이유로 인정되지 않습니다.