Media menggugat pemerintahan Trump atas larangan pers di Gedung Putih.

CNN, MSNOW, dan Politico telah mengajukan gugatan federal yang menantang keputusan pemerintahan Trump untuk melarang wartawan mereka memasuki Gedung Putih. Media-media tersebut berpendapat bahwa langkah tersebut merupakan pembalasan yang melanggar hukum atas liputan berita mereka dan melanggar prinsip-prinsip konstitusional mendasar.

Tantangan Hukum

Gugatan tersebut, yang diajukan pada hari Senin di pengadilan federal Washington D.C., menyatakan bahwa larangan tersebut merupakan serangan langsung terhadap Amandemen Pertama dan melanggar hak Amandemen Kelima organisasi tersebut atas proses hukum yang adil. Menurut pengajuan tersebut, wartawan dari media-media tersebut mendapati kredensial akses Gedung Putih mereka, yang dikenal sebagai "hard pass," telah dinonaktifkan tanpa pemberitahuan.

Para ahli hukum yang diwawancarai oleh Reuters menyatakan bahwa pembenaran pemerintah atas larangan tersebut—ketidaksetujuan presiden terhadap apa yang disebutnya "BERITA PALSU"—adalah kerentanan hukum utamanya. Pengadilan AS telah lama menyatakan bahwa meskipun pemerintah tidak berkewajiban untuk memberikan akses pers, begitu pemerintah memberikannya, pemerintah tidak dapat melakukan diskriminasi berdasarkan sudut pandang suatu media. “Mereka tidak wajib mengizinkan siapa pun masuk, tetapi begitu mereka mengizinkan, mereka tidak dapat memutuskan siapa yang boleh masuk berdasarkan sudut pandang atau isi berita,” kata profesor jurnalisme Universitas Maryland, Lucy Dalglish, kepada Reuters.

Sikap dan Preseden Pemerintah

Gedung Putih membela keputusannya dalam sebuah pernyataan, dengan alasan bahwa media berita mampu melakukan pelaporan dari luar gedung. “Berita Palsu tidak berhak menuntut tempat di Kantor Oval Presiden,” kata pernyataan itu.

Ad

Sidang atas permintaan media untuk perintah penahanan sementara telah dijadwalkan pada hari Rabu di hadapan Hakim Distrik AS Timothy Kelly. Hakim Kelly sebelumnya memblokir pemerintahan Trump untuk melarang seorang reporter CNN selama masa jabatan pertama presiden.

Konteks dan Implikasi yang Lebih Luas

Meskipun presiden memiliki wewenang yang lebih besar atas akses ke area dengan kapasitas terbatas seperti Kantor Oval, preseden hukum membedakan fasilitas pers umum. Pengadilan banding D.C. pada Juni 2025 memutuskan bahwa meskipun pemerintah kemungkinan dapat melarang Associated Press dari ruang-ruang tertentu, larangan yang lebih luas dari fasilitas pers Gedung Putih dipertanyakan. Putusan tersebut masih menunggu keputusan akhir.

Para pengacara Amandemen Pertama mencatat bahwa pembatasan akses pers membutuhkan alasan yang kuat dan tidak sewenang-wenang, seperti risiko keamanan, dan harus mencakup proses banding formal. Ketidaksepakatan dengan pemberitaan suatu media belum dianggap sebagai alasan yang kuat berdasarkan Amandemen Pertama, menurut pakar hukum Douglas Mirell.