Các hãng tin kiện chính quyền Trump vì lệnh cấm báo chí của Nhà Trắng.

CNN, MSNOW và Politico đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang, thách thức quyết định của chính quyền Trump về việc cấm phóng viên của họ vào Nhà Trắng. Các hãng truyền thông cho rằng động thái này là sự trả đũa bất hợp pháp vì các tin tức họ đưa tin và vi phạm các nguyên tắc hiến pháp cơ bản.

Thách thức pháp lý

Vụ kiện, được đệ trình hôm thứ Hai tại một tòa án liên bang ở Washington D.C., cáo buộc lệnh cấm là một cuộc tấn công trực tiếp vào Tu chính án thứ nhất và vi phạm quyền được xét xử công bằng theo Tu chính án thứ năm của các tổ chức này. Theo đơn kiện, các phóng viên của các hãng truyền thông này phát hiện ra rằng thẻ ra vào Nhà Trắng của họ, được gọi là "thẻ cứng", đã bị vô hiệu hóa mà không được thông báo trước.

Các chuyên gia pháp lý được Reuters phỏng vấn cho rằng lý do chính đáng của chính quyền cho lệnh cấm - sự không tán thành của tổng thống đối với cái mà ông gọi là "TIN GIẢ" - là điểm yếu pháp lý chính của họ. Các tòa án Hoa Kỳ từ lâu đã cho rằng mặc dù chính phủ không có nghĩa vụ phải cấp quyền tiếp cận cho báo chí, nhưng một khi đã cấp, họ không thể phân biệt đối xử dựa trên quan điểm của một hãng truyền thông. “Họ không bắt buộc phải cho phép bất cứ ai vào, nhưng một khi đã cho phép, họ không thể quyết định ai được vào dựa trên quan điểm hay nội dung,” giáo sư báo chí Lucy Dalglish của Đại học Maryland nói với Reuters.

Lập trường và tiền lệ của chính quyền

Nhà Trắng đã bảo vệ quyết định của mình trong một tuyên bố, lập luận rằng các hãng tin có khả năng đưa tin từ bên ngoài khuôn viên. “Tin giả không có quyền đòi hỏi một vị trí trong Phòng Bầu dục của Tổng thống,” tuyên bố cho biết.

Ad

Một phiên điều trần về yêu cầu lệnh cấm tạm thời của các hãng tin đã được lên lịch vào thứ Tư trước Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Timothy Kelly. Trước đó, Thẩm phán Kelly đã ngăn chặn chính quyền Trump cấm một phóng viên của CNN trong nhiệm kỳ đầu tiên của tổng thống.

Bối cảnh và ý nghĩa rộng hơn

Mặc dù các tổng thống có quyền tự quyết lớn hơn đối với việc tiếp cận các khu vực có sức chứa hạn chế như Phòng Bầu dục, nhưng tiền lệ pháp lý lại phân biệt rõ ràng đối với các cơ sở báo chí nói chung. Một tòa phúc thẩm ở Washington D.C. đã phán quyết vào tháng 6 năm 2025 rằng trong khi chính quyền có thể cấm Associated Press vào các không gian cụ thể, thì lệnh cấm rộng hơn đối với các cơ sở báo chí của Nhà Trắng là điều đáng nghi vấn. Phán quyết đó vẫn đang chờ quyết định cuối cùng.

Các luật sư về Tu chính án thứ nhất lưu ý rằng việc hạn chế quyền tiếp cận thông tin của báo chí cần có lý do thuyết phục và không tùy tiện, chẳng hạn như rủi ro an ninh, và phải bao gồm một quy trình kháng cáo chính thức. Theo chuyên gia pháp lý Douglas Mirell, việc không đồng ý với thông tin mà một cơ quan truyền thông đưa ra không được coi là lý do thuyết phục theo Tu chính án thứ nhất.