Projek LNG Alaska Berhadapan dengan Pengawasan Atas Kos Melebihi Dua Kali Ganda Pesaing Pantai Teluknya

Inisiatif pentadbiran A.S. untuk mengarahkan potensi pelaburan $54 bilion Korea Selatan ke arah projek LNG Alaska sedang mempergiat penelitian terhadap kos pembangunan tinggi kemudahan tersebut, yang dianggarkan lebih dua kali ganda daripada loji-loji Pantai Teluk A.S. yang bersaing. Cadangan itu telah memberi gambaran baharu tentang kemungkinan komersial projek 20 juta tan setahun (mtpa), dengan Seoul menyatakan ia akan menyemak semula daya majunya terlebih dahulu sebelum memperuntukkan dana.

Kos Tinggi Menimbulkan Persoalan Ekonomi

Pemaju utama, Glenfarne Group, menganggarkan jumlah kos untuk LNG Alaska adalah antara $44.5 bilion dan $54.5 bilion, menurut laporan Reuters. Ini diterjemahkan kepada kos modal kira-kira $2.2 bilion hingga $2.7 bilion setiap mtpa kapasiti, angka yang jauh lebih tinggi daripada projek eksport LNG A.S. yang lain.

Sebagai perbandingan, kemudahan LNG baru-baru ini di Pantai Teluk telah dibangunkan dengan kos kira-kira $1 bilion setiap mtpa atau kurang.

• Pengembangan Tahap 3 Corpus Christi Cheniere Energy dianggarkan kira-kira $760 juta setiap mtpa.
• Projek LNG Plaquemines Venture Global menelan belanja sekitar $1.05 bilion setiap mtpa.
• Projek lain dari NextDecade dan Woodside Energy juga telah dibangunkan berhampiran ambang $1 bilion setiap mtpa.

Cabaran Infrastruktur Alaska

Ad

Tag harga projek yang tinggi didorong oleh keperluan infrastrukturnya yang luas, tidak seperti terminal Pantai Teluk yang boleh memanfaatkan rangkaian saluran paip sedia ada. Sebahagian besar kos adalah untuk saluran paip 800 batu untuk mengangkut gas dari Lereng Utara ke terminal pencairan di Nikiski, yang dianggarkan berharga antara $13.2 bilion dan $16.9 bilion.

Selain saluran paip, projek ini memerlukan loji rawatan gas yang besar di Lereng Utara, dengan anggaran kos $7.7 bilion hingga $9.2 bilion. Terminal pencairan itu sendiri diunjurkan menelan belanja antara $23.6 bilion dan $28.4 bilion, menurut anggaran Glenfarne.

Tinjauan Pasaran dan Pertimbangan Strategik

Penganalisis mempersoalkan sama ada projek itu boleh menarik pelaburan yang diperlukan. Alex Munton, pengarah penyelidikan gas dan LNG global di Rapidan Energy Group, memberitahu Reuters bahawa projek itu "mungkin tidak dapat memenuhi ambang komersial untuk pelaburan." Perdebatan terasnya tertumpu pada sama ada pembeli Asia akan membayar premium untuk kelebihan strategik projek itu.

Penyokong berpendapat bahawa lokasi Alaska LNG menawarkan masa penghantaran yang lebih singkat ke pasaran utama Asia seperti Jepun dan Korea Selatan, mengurangkan kos pengangkutan dan meningkatkan keselamatan bekalan. Walau bagaimanapun, Jason Feer, ketua risikan perniagaan di Poten & Partners, menyatakan, "Persoalannya ialah sama ada pembeli Asia sanggup membayar premium sebagai pertukaran untuk keselamatan bekalan. Setakat ini, kami belum melihat bukti mengenainya." Penganalisis lain juga menunjukkan potensi persaingan daripada projek Kanada di rantau ini.