अमेरिकी अपील अदालत ने टेक्सास के ऑनलाइन बाल सुरक्षा कानून के प्रमुख हिस्से पर रोक लगाई

एक संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को टेक्सास के एक कानून के एक प्रमुख प्रावधान को लागू करने पर रोक लगा दी है, जिसका उद्देश्य बच्चों को सोशल मीडिया के माध्यम से होने वाले नुकसान से बचाना था। यह फैसला मेटा, गूगल और अमेज़ॅन जैसी बड़ी तकनीकी कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है।

अदालत का फैसला और इसका आधार

न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2-1 के बहुमत से यह निर्णय दिया। अदालत ने टेक्सास के 'सिक्योरिंग चिल्ड्रन ऑनलाइन थ्रू पैरेंटल एम्पावरमेंट एक्ट' (SCOPE Act) के उस हिस्से पर रोक लगा दी, जो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को ऐसी सामग्री की निगरानी और फ़िल्टर करने के लिए मजबूर करता जो आत्म-नुकसान, आत्महत्या, खाने के विकार, और यौन शोषण जैसी गतिविधियों को "बढ़ावा देती है, महिमामंडित करती है, या सुविधा प्रदान करती है"।

अदालत ने अपने फैसले में कहा कि यह राज्य कानून संघीय कानून, कम्युनिकेशंस डीसेंसी एक्ट के सेक्शन 230, के विरुद्ध है। सेक्शन 230 मोटे तौर पर ऑनलाइन प्लेटफॉर्म को तीसरे पक्ष द्वारा पोस्ट की गई जानकारी के लिए कानूनी देयता से बचाता है, जो इन कंपनियों के बिजनेस मॉडल का एक आधार है। हालांकि, अदालत ने टेक्सास कानून में आयु-सत्यापन (age-verification) की आवश्यकता को बरकरार रखा।

तकनीकी उद्योग के लिए मायने

यह फैसला कंप्यूटर एंड कम्युनिकेशंस इंडस्ट्री एसोसिएशन (CCIA) और नेटचॉइस (NetChoice) के लिए एक बड़ी जीत है, जो प्रमुख तकनीकी कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यापारिक समूह हैं। इन समूहों ने तर्क दिया था कि टेक्सास का कानून असंवैधानिक रूप से उन्हें सेंसर की भूमिका निभाने के लिए मजबूर करता है।

Ad

• CCIA के मुख्य कार्यकारी मैथ्यू श्रुएर्स ने कहा कि फैसले ने "पुष्टि की है कि संघीय कानून टेक्सास को वेबसाइटों और सेवाओं को राज्य सेंसर की भूमिका में धकेलने से रोकता है।"
• नेटचॉइस लिटिगेशन सेंटर के निदेशक पॉल टास्के ने इसे "हर उस टेक्सन के लिए जीत बताया जो मानता है कि सरकार को यह तय करने का कोई अधिकार नहीं है कि वे ऑनलाइन क्या पढ़, देख और कह सकते हैं।"

यह निर्णय इन कंपनियों को कंटेंट मॉडरेशन से जुड़ी भारी परिचालन लागत और कानूनी जोखिमों से बचाता है, जो निवेशकों के लिए एक सकारात्मक संकेत है।

व्यापक संदर्भ

यह मामला राज्यों और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच सेक्शन 230 की व्याख्या को लेकर चल रही व्यापक कानूनी लड़ाई का हिस्सा है। कंपनियाँ इस संघीय प्रावधान को अपनी सुरक्षा ढाल के रूप में देखती हैं, जबकि कई राज्य मानते हैं कि प्लेटफॉर्म को हानिकारक सामग्री को रोकने के लिए और अधिक जिम्मेदार होना चाहिए।

दिलचस्प बात यह है कि मार्च में, एक अन्य संघीय अपील अदालत ने कैलिफोर्निया के इसी तरह के बाल ऑनलाइन सुरक्षा कानून पर लगी रोक के एक बड़े हिस्से को रद्द कर दिया था। ये अलग-अलग अदालती फैसले इस मुद्दे पर एक जटिल और विकसित हो रहे कानूनी परिदृश्य का संकेत देते हैं, जिस पर निवेशकों और उद्योग पर नजर रखने वालों को ध्यान देना होगा।