ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สั่งระงับกฎหมายเท็กซัสที่บังคับให้โซเชียลมีเดียกรองเนื้อหาสำหรับเด็ก

ศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้มีคำตัดสินด้วยมติ 2-1 ให้ระงับการบังคับใช้ส่วนสำคัญของกฎหมายในรัฐเท็กซัสที่มุ่งคุ้มครองเด็กจากเนื้อหาที่เป็นอันตรายบนโซเชียลมีเดีย คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของกลุ่มบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่คัดค้านกฎหมายนี้

รายละเอียดคำตัดสิน

ศาลอุทธรณ์ภาค 5 ในนิวออร์ลีนส์ได้วินิจฉัยเมื่อวันศุกร์ว่า ข้อกำหนดในกฎหมาย Securing Children Online through Parental Empowerment Act (SCOPE Act) ของเท็กซัส ซึ่งบังคับให้ผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียต้องตรวจสอบและกรองเนื้อหาที่ "ส่งเสริม เชิดชู หรืออำนวยความสะดวก" ในเรื่องการทำร้ายตัวเอง การฆ่าตัวตาย พฤติกรรมการกินที่ผิดปกติ และการล่วงละเมิดทางเพศนั้น ขัดต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ศาลชี้ว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อ มาตรา 230 แห่งกฎหมายความเหมาะสมในการสื่อสาร (Communications Decency Act) ซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ให้ความคุ้มครองแก่บริษัทเทคโนโลยีอย่างกว้างขวางจากความรับผิดทางกฎหมายต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม ศาลยังคงยืนตามข้อกำหนดเรื่องการยืนยันอายุผู้ใช้งานในกฎหมายของเท็กซัส

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยี

คำตัดสินนี้ถือเป็นชัยชนะของสมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) และ NetChoice ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ยิสต์ตัวแทนของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่หลายแห่ง รวมถึง Amazon, Google และ Meta Platforms (บริษัทแม่ของ Facebook และ Instagram) ซึ่งได้ยื่นฟ้องเพื่อคัดค้านกฎหมายฉบับนี้

Ad

สำหรับนักลงทุน คำตัดสินนี้ช่วยลดแรงกดดันด้านกฎระเบียบและภาระต้นทุนการดำเนินงานที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ในเท็กซัส การคงไว้ซึ่งความคุ้มครองภายใต้มาตรา 230 ถือเป็นปัจจัยสำคัญต่อโมเดลธุรกิจของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งพึ่งพาเนื้อหาที่สร้างโดยผู้ใช้เป็นหลัก

บริบทและภาพรวม

คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทั่วสหรัฐอเมริกา ระหว่างรัฐต่างๆ ที่พยายามออกกฎหมายควบคุมเนื้อหาออนไลน์เพื่อความปลอดภัยของเด็ก กับบริษัทเทคโนโลยีที่ยืนยันการได้รับความคุ้มครองภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

ก่อนหน้านี้ในเดือนมีนาคม ศาลอุทธรณ์อีกแห่งหนึ่งได้มีคำตัดสินที่แตกต่างออกไปในคดีที่เกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองเด็กออนไลน์ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่นอนทางกฎหมายในประเด็นนี้ที่ยังคงดำเนินต่อไป โดยสำนักงานอัยการสูงสุดของเท็กซัส ซึ่งเป็นผู้ปกป้องกฎหมายฉบับนี้ ยังไม่ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อคำตัดสินล่าสุด