गिलियड के पक्ष में कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट का फैसला, दवा कंपनियों पर 'नवाचार का कर्तव्य' नहीं

कैलिफोर्निया की सर्वोच्च अदालत ने दवा निर्माता गिलियड साइंसेज (Gilead Sciences) के पक्ष में एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया है, जिसमें यह स्थापित किया गया है कि सुरक्षित मानी जाने वाली दवाओं के निर्माताओं पर और भी सुरक्षित दवाएं विकसित करने का कोई कानूनी "कर्तव्य" नहीं है। इस फैसले ने कंपनी के खिलाफ लगभग 24,000 एचआईवी (HIV) रोगियों द्वारा दायर किए गए लापरवाही के दावों को खारिज कर दिया है।

अदालत का फैसला और तर्क

अदालत ने 6-1 के बहुमत से यह निर्णय दिया, जिसमें निचली अदालत के फरवरी 2024 के फैसले को पलट दिया गया। बहुमत की राय लिखते हुए, जस्टिस जोशुआ ग्रोबन ने कहा कि दवा कंपनियों पर "नवाचार का कर्तव्य" (duty to innovate) थोपने से जूरी को जटिल वैज्ञानिक निर्णयों का पूर्वव्यापी अनुमान लगाना होगा, जो दवा विकास की प्रक्रिया को बाधित कर सकता है।

अदालत ने तर्क दिया कि इस तरह की कानूनी बाध्यता दवा नवाचार, सार्वजनिक स्वास्थ्य और रोगी सुरक्षा के लिए प्रतिकूल परिणाम पैदा कर सकती है। गिलियड ने इस फैसले को "बेहतर चिकित्सा उपचार और नई दवाएं विकसित करने के लिए काम करने वाले सभी लोगों के लिए एक जीत" बताया।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला गिलियड की एचआईवी दवाओं से जुड़ा है, जो टेनोफोविर डिसोप्रॉक्सिल फ्यूमरेट (TDF) पर आधारित थीं। इन दवाओं को 2001 में मंजूरी मिली थी, लेकिन इनके संभावित दुष्प्रभावों में किडनी और हड्डियों की समस्याएं शामिल थीं। वादी, जो इन दवाओं का उपयोग करने वाले रोगी थे, ने आरोप लगाया कि गिलियड ने जानबूझकर एक सुरक्षित वैकल्पिक दवा, टेनोफोविर अलाफेनामाइड फ्यूमरेट (TAF) के विकास को रोक दिया था।

Ad

रोगियों का दावा था कि कंपनी ने TAF के व्यावसायीकरण में लगभग एक दशक की देरी की ताकि TDF आधारित दवाओं से अपने मुनाफे को अधिकतम किया जा सके, क्योंकि TDF का पेटेंट 2017 में समाप्त हो रहा था। गिलियड ने 2004 में TAF का विकास यह कहते हुए रोक दिया था कि यह TDF की तुलना में पर्याप्त रूप से भिन्न नहीं है।

बाजार पर प्रभाव और उद्योग का दृष्टिकोण

इस फैसले का दवा उद्योग पर व्यापक प्रभाव पड़ने की संभावना है, क्योंकि यह उत्पाद दायित्व कानून (product liability law) को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। कई प्रमुख दवा कंपनियों, जैसे कि बायर (Bayer), फाइजर (Pfizer), और मर्क (Merck) ने इस मामले में गिलियड का समर्थन किया था। उनका तर्क था कि नवाचार का कर्तव्य थोपने से दवा विकास बहुत महंगा हो जाएगा और रोगियों तक आवश्यक उपचार पहुंचने में देरी होगी।

फैसले के बाद, गिलियड (GILD) के शेयरों में दोपहर के कारोबार में 0.2% की मामूली गिरावट देखी गई। एचआईवी दवाओं ने पिछले साल गिलियड के $29.4 बिलियन के राजस्व में 70% का योगदान दिया था।