紐約時報反訴美國政府機構 指控其多元化招聘訴訟具政治動機

紐約時報公司 (The New York Times) 已對美國平等就業機會委員會 (EEOC) 提起反訴，指控該聯邦機構對其發起的訴訟是出於非法報復，與該報對川普政府的報導有關。這項法律行動使這家媒體巨擘與聯邦監管機構之間關於企業多元化政策的爭端進一步升級。

事件背景：DEI 政策引發訴訟

這起爭議源於 EEOC 在今年 5 月代表紐約時報資深員工 Bryant Rousseau 提起的訴訟。Rousseau 是一名白人男性，在尋求晉升為副房地產編輯的過程中失利，該職位最終由一名多種族女性獲得。

EEOC 在原訴訟中指控，紐約時報的多元、公平與共融 (DEI) 目標，特別是增加非白人領導者的決策，導致了對 Rousseau 的歧視。訴狀稱，儘管 Rousseau 符合資格，但他並未進入最終遴選階段，而獲選者的資歷較淺。

紐約時報反擊：指控政治報復

根據紐約時報週五向曼哈頓聯邦法院提交的文件，該公司不僅否認了 EEOC 的所有指控，更聲稱 EEOC 的行為侵犯了其在美國憲法下的言論自由與正當程序權利。紐約時報主張，其多元化目標僅為「期望性」的，並未影響此次招聘決定。

Ad

該公司在反訴中強調，最終獲選的候選人比 Rousseau 擁有更豐富的相關經驗，是更合適的人選。紐約時報的律師寫道：「委員會出於報復和惡意，利用其權力針對紐約時報……對自由獨立的媒體及我們的民主構成了一種獨特的陰險威脅。」

市場影響與更廣泛趨勢

此案凸顯了美國企業在推行 DEI 政策時面臨日益增加的法律和政治風險。這是 EEOC 近期針對企業多元化措施展開的一系列高調行動之一。該機構同時也在調查 Nike 和 Northwestern Mutual Life Insurance 的相關政策，並已對一家可口可樂裝瓶商提起訴訟。

分析人士指出，這些行動與川普政府推動的行政命令相符，旨在遏制政府、教育及私營部門的 DEI 倡議。對於投資者和企業而言，紐約時報與 EEOC 的法律戰將成為一個重要的觀察指標，其結果可能對未來企業如何制定和執行內部人事政策產生深遠影響。