嬌生滑石粉致癌訴訟案出現轉折 美國法官質疑近七萬起索賠案證據力

美國一項針對嬌生（Johnson & Johnson）的重大訴訟案出現關鍵轉折。一名聯邦法官對約 69,000 起指控該公司滑石粉產品導致卵巢癌的訴訟案提出質疑，指出原告方必須提供更具體的證據，否則其訴訟可能面臨被駁回的風險。

法官質疑因果關係證據

根據週三發布的法庭文件，位於新澤西州特倫頓的美國聯邦治安法官 Rukhsanah Singh 表示，原告方兩名專家證人最近的證詞，引發了對其餘所有原告能否提出「滑石粉產品明確導致其卵巢癌」之可採納證據的疑慮。

這兩名專家 Judith Wolf 和 Daniel Clarke-Pearson 在今年五月的聽證會上作證時承認，他們無法完全排除導致原告罹患卵巢癌的其他可能原因。Singh 法官在意見書中寫道：「如果這種不確定性確實是現實，那麼本案的任何原告要如何履行其主張的舉證責任？」

對訴訟前景的影響

Ad

此項裁決並不會立即駁回這數千起已合併至新澤西州聯邦法院的訴訟案。然而，法官已命令原告方必須在 11 月 19 日前回應，解釋為何在未能提供可採納的專家意見以證明嬌生滑石粉為其特定癌症病因的情況下，其案件不應被駁回。

此案的專家證詞是為了一系列被稱為「指標性訴訟」（bellwether trials）的測試性審判做準備。這類審判的結果通常被用來評估剩餘索賠案的潛在價值，並作為後續和解談判的指導依據。法官對核心證據的質疑，無疑為原告方帶來了重大挑戰，並可能影響未來任何潛在的和解金額。

背景與嬌生立場

長期以來，嬌生公司一直否認其滑石粉產品（如嬰兒爽身粉）致癌的指控，並堅稱其產品安全且不含石棉。此次訴訟案是美國規模最大的合併侵權訴訟之一，對嬌生公司構成持續的法律與財務壓力。法官最新的意見，可能成為該公司在這場漫長法律戰中的一個有利發展。