美国法官对强生滑石粉致癌案提出质疑，涉及近69000起诉讼

美国一名联邦法官对近69000起指控强生公司（Johnson & Johnson）婴儿爽身粉等滑石粉产品导致卵巢癌的诉讼提出了重大质疑。该裁决要求原告方提供更具体的证据，否则其诉讼可能面临被驳回的风险，这对强生公司而言是一个重要的法律进展。

核心裁决：因果关系证据不足

据路透社报道，新泽西州特伦顿的美国联邦地方法官Rukhsanah Singh周三表示，原告方专家最近的证词引发了严重怀疑。她指出，目前尚不清楚是否有任何原告能够提供在法庭上可采纳的证据，以证明“滑石粉的使用明确导致了其卵巢癌”。

该裁决源于两位原告方专家Judith Wolf和Daniel Clarke-Pearson在今年5月的证词。根据Singh法官的意见，这两位专家承认，他们无法完全排除导致原告患上卵巢癌的其他可能原因。法官在意见书中写道：“如果这种不确定性确实是现实，那么这里的任何原告如何能够在其索赔的案情上满足其举证责任？”

对大规模诉讼的潜在影响

这一裁决直接影响了在新泽西州联邦法院合并审理的数万起案件。法官强调，关于因果关系的争论不会导致这些案件被“立即驳回”，但为原告方设定了新的举证门槛。

Ad

法官已下令，原告方必须在11月19日之前作出回应，解释为何在未能提供可采纳的专家意见来证明强生滑石粉是其特定癌症病因的情况下，其案件不应被驳回。此举正值法院为一系列“风向标审判”（bellwether trials）做准备之际，这些审判的结果通常用于评估剩余索赔的潜在价值并指导和解谈判。

背景与市场意义

长期以来，强生公司一直否认其滑石粉产品致癌的指控，坚称其产品是安全的且不含石棉。此次法官的裁决对强生公司在应对这场旷日持久的法律战中是一个积极的信号。

对于投资者而言，这一进展至关重要。滑石粉诉讼是强生公司面临的最大法律风险之一，任何可能减少其潜在负债的裁决都会受到市场的密切关注。如果大量案件因此被驳回，将显著减轻公司的财务和声誉压力。