Chobani「零糖」優格標示不實訴訟復活 美國上訴法院裁定續審

美國第七巡迴上訴法院週一裁定，推翻了下級法院的判決，復活了一項指控乳製品公司 Chobani 旗下「零糖」優格產品標示不實的集體訴訟。此案的核心爭議在於產品中含有的天然甜味劑「阿洛酮糖」是否應被視為糖，此判決可能對食品標示法規及使用替代甜味劑的產業產生影響。

案件核心：阿洛酮糖的定義

此訴訟由消費者 James Franco 和 Abigail Franco 於 2023 年提起，他們指控 Chobani 違反了州級消費者保護法，因其「Chobani Zero Sugar」希臘式優格實際上每份含有 4 克的阿洛酮糖（allulose），並非真正的「零糖」。

根據美國食品藥物管理局（FDA）的規定，食品若要標示為「零糖」或「無糖」，其每份的糖含量必須低於 0.5 克。Chobani 方面主張，阿洛酮糖不應被計算在內，因為 FDA 的法規僅列舉了葡萄糖、果糖、乳糖和蔗糖作為範例。

法院採納 FDA 觀點

由三名法官組成的上訴委員會認為 FDA 提交的法庭之友意見書具有說服力。該意見書指出，「總糖量」應包含所有單醣，阿洛酮糖亦屬此類。巡迴法官 Thomas Kirsch 在判決書中寫道：「該機構（FDA）的意見書內容詳盡，推理有效，且其立場與先前關於阿洛酮糖的聲明一致。」

Ad

法院駁回了 Chobani 的論點，並指出，考量到 Chobani 產品上「零糖」的絕對性承諾，原告聲稱消費者因此受到誤導的說法並非「難以置信」。此案現已發回芝加哥聯邦下級法院重審。

市場影響與背景

此項裁決並不代表 Chobani 已被認定有罪，但允許訴訟程序繼續進行，將使該公司的產品標示策略面臨更嚴格的司法審查。此案的後續發展備受食品飲料行業關注，因為它可能為如何標示含有阿洛酮糖等新型甜味劑的產品樹立重要先例。

值得注意的是，Chobani 近期面臨多項法律挑戰。就在本案裁決前一天，紐約曼哈頓一名聯邦法官駁回了 Chobani 試圖撤銷另一項訴訟的請求，該訴訟由競爭對手達能（Danone）提起，指控 Chobani 的即飲冷萃咖啡系列產品抄襲其包裝和標語。