Gugatan Iklan 'Nol Gula' Chobani Akan Berlanjut, Putus Pengadilan Banding AS

Sebuah pengadilan banding federal AS telah menghidupkan kembali gugatan *class-action* yang menuduh produsen yogurt Chobani melakukan penipuan konsumen. Gugatan tersebut menyoroti iklan produk Chobani Zero Sugar yang diklaim menyesatkan karena mengandung pemanis alami alulosa.

Rincian Putusan Pengadilan

Pengadilan Banding Sirkuit ke-7 AS di Chicago pada hari Senin memutuskan bahwa konsumen dapat melanjutkan upaya hukum untuk membuktikan bahwa Chobani telah melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian. Keputusan ini membatalkan putusan pengadilan tingkat lebih rendah yang sebelumnya menolak kasus tersebut.

Dalam putusannya, panel yang terdiri dari tiga hakim, yang ditulis oleh Hakim Sirkuit Thomas Kirsch, menyatakan bahwa argumen penggugat cukup masuk akal. Pengadilan mengembalikan kasus ini ke hakim federal di Chicago untuk proses lebih lanjut.

Argumen Seputar Alulosa dan Regulasi

Pusat dari sengketa ini adalah kandungan 4 gram alulosa per saji dalam yogurt Chobani Zero Sugar. Alulosa adalah jenis pemanis alami yang tergolong sebagai monosakarida, atau gula sederhana.

Ad

Regulasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) menetapkan bahwa produk makanan hanya dapat diberi label "bebas gula" atau "nol gula" jika mengandung kurang dari 0,5 gram gula per saji. Pengadilan menganggap penjelasan dari FDA, yang menyatakan bahwa definisi "gula total" mencakup semua monosakarida termasuk alulosa, sebagai argumen yang kuat.

Chobani berargumen bahwa alulosa tidak termasuk dalam definisi tersebut karena regulasi FDA hanya mencantumkan glukosa, fruktosa, laktosa, dan sukrosa sebagai contoh. Namun, pengadilan menolak argumen ini, dengan menyatakan posisi FDA konsisten dan beralasan.

Latar Belakang dan Implikasi Gugatan

Gugatan ini diajukan oleh James dan Abigail Franco, yang menyatakan bahwa mereka membeli yogurt Chobani Zero Sugar pada tahun 2023. Mereka mengklaim tidak akan membeli produk tersebut, atau akan membayarnya dengan harga lebih rendah, seandainya mereka mengetahui kandungan gulanya.

Hakim Kirsch menulis bahwa tidak menjadi masalah apakah konsumen pada umumnya peduli tentang alulosa. "Para penggugat telah menuduh bahwa konsumen tertipu oleh label Chobani, dan mengingat janji mutlak pada produk Chobani (bebas gula), kami tidak menemukan tuduhan itu tidak masuk akal," tulisnya. Kasus ini menyoroti pengawasan ketat terhadap klaim pemasaran produk makanan dan potensi kewajiban hukum bagi perusahaan jika label dianggap menyesatkan.