BCA Research：对美国制度遭侵蚀的担忧或被夸大，制衡机制仍在发挥作用

根据策略公司BCA Research发布的一份新报告，尽管在特朗普总统任期内，外界对美国治理的担忧日益加剧，但美国民主制度的韧性可能被低估了。报告认为，宪法规定的制衡机制仍在持续限制行政权力，并维护着投资者的信心。

制度制衡依然有效

BCA Research的报告承认，过去二十年间，美国的法治有所削弱，政治两极分化仍接近历史高位。然而，报告强调，包括最高法院、国会、美联储和各州选举系统在内的机构，仍然是制衡总统权力的重要力量。

报告列举了几个制度独立性的例子来支持其观点：

• 最高法院曾裁定阻止特朗普政府全面的关税政策。
• 最高法院通过阻止解除联储理事丽莎·库克(Lisa Cook)的职务，保护了美联储的自主性。
• 参议院抵制了出于政治动机的美联储官员任命。

报告进一步指出，尽管存在对军队和选举管理政治化的担忧，但法律保障、司法监督和公众舆论限制了这些风险。军队仍然效忠于宪法而非任何个人领导者，而选举继续由各州管理，使得联邦层面的大规模干预难以实现。

对投资者的影响

Ad

对于投资者而言，这种制度韧性帮助维持了美国金融资产的吸引力。BCA Research指出，尽管存在治理方面的担忧，但外国投资者持有的美国债务的绝对值仍在持续增加。

此外，尽管一些中央银行正逐步将其储备多元化至其他发达市场货币，但在全球不稳定时期，美元作为避险货币的地位依然稳固。这表明，核心的投资者信心并未因政治动态而受到根本性动摇。

展望与长期风险

展望未来，BCA预计2026年的中期选举将为特朗普政府提供又一个重要的制度性制约。该机构认为，通胀和生活成本问题可能帮助民主党表现超出预期，从而可能加剧立法僵局——这种情况在历史上一直对美国股市有利。

然而，报告也明确指出，尽管对威权主义的担忧被夸大，但美国面临一个重大的结构性风险，即长期的财政状况恶化。这仍然是投资者需要关注的核心问题。