JPMorgan dan Capital One Pilih Lawan Gugatan Trump, Anggap Penyelesaian Lebih Berisiko

JPMorgan Chase dan Capital One memilih untuk melawan gugatan hukum yang diajukan oleh Donald Trump dan bisnisnya, sebuah strategi yang menurut para ahli hukum mungkin membawa lebih sedikit risiko dibandingkan mencapai penyelesaian. Trump menuduh kedua bank tersebut menutup rekeningnya pada tahun 2021 karena alasan politik, sebuah klaim yang dibantah oleh kedua institusi keuangan tersebut.

Rincian Gugatan dan Pembelaan

Donald Trump dan perusahaannya telah mengajukan gugatan terpisah terhadap kedua bank tersebut. Pada Januari 2026, Trump menuntut JPMorgan dan CEO-nya, Jamie Dimon, dan meminta ganti rugi setidaknya $5 miliar, dengan tuduhan penutupan rekening dilakukan untuk mempromosikan agenda "woke". Sebelumnya, pada Maret 2025, putranya Eric Trump dan Trump Organization menggugat Capital One atas penutupan lebih dari 300 rekening.

Kedua bank membantah tuduhan tersebut. Capital One menyatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa penutupan rekening dilakukan setelah tinjauan internal anti-pencucian uang (AML), meskipun bank tersebut tidak menuduh Trump atau bisnisnya melakukan pencucian uang. Sementara itu, JPMorgan menyebut gugatan Trump "tidak berdasar" dan menyatakan tidak menutup rekening atas dasar politik.

Para ahli hukum mencatat bahwa perjanjian nasabah pada umumnya memberikan bank kewenangan yang luas untuk menutup rekening, yang menjadi dasar pembelaan hukum yang kuat bagi kedua bank tersebut.

Kalkulasi Risiko: Melawan vs. Berdamai

Meskipun melawan gugatan dari seorang presiden AS memiliki risiko, termasuk potensi permusuhan yang lebih dalam dan terungkapnya proses internal rahasia, para ahli menilai bahwa opsi penyelesaian (settlement) justru lebih berbahaya. Mencapai kesepakatan damai dapat menciptakan preseden dan mendorong gelombang gugatan dari nasabah lain yang mengklaim mengalami "debanking" serupa.

Ad

• Risiko Penyelesaian: Mendorong gugatan serupa, memberikan amunisi bagi penggugat lain, dan membuka pintu bagi pengawasan regulator yang lebih ketat.
• Risiko Melawan: Memperdalam konflik dengan Trump dan proses hukum yang terbuka untuk publik.

Istilah "debanking" merujuk pada tindakan bank memutus akses nasabah ke layanan perbankan, sering kali karena kekhawatiran risiko hukum, keuangan, atau reputasi. Saat ini, regulator perbankan federal AS, Office of the Comptroller of the Currency, sedang menyelidiki sekitar 100.000 keluhan terkait `debanking` yang ditujukan kepada berbagai bank.

Konteks Industri dan Politik

Isu `debanking` telah menjadi topik politik yang panas, di mana beberapa politisi menuduh bank-bank Wall Street menerapkan kebijakan diskriminatif terhadap kelompok atau industri konservatif, seperti perusahaan bahan bakar fosil dan produsen senjata. Gugatan Trump ini semakin meningkatkan tekanan tersebut.

Dengan memilih untuk bertarung di pengadilan, JPMorgan dan Capital One tampaknya bertaruh bahwa kekuatan kasus hukum mereka lebih besar daripada risiko politik. JPMorgan telah menyewa firma hukum Jones Day, yang memiliki hubungan dengan pemerintahan Partai Republik, sementara Capital One menggunakan jasa Debevoise & Plimpton. Langkah ini menunjukkan keseriusan kedua bank untuk mempertahankan posisi mereka di pengadilan.