歷史上，中期選舉往往先於市場上漲，但宏觀經濟逆風依然存在。

美國中期選舉往往會引發短期市場波動，但歷史數據顯示，隨後幾個月市場通常會出現可靠的反彈。然而，分析師提醒，更廣泛的宏觀經濟因素，例如聯準會政策、能源價格和企業獲利，對市場最終走向的影響要大得多。

歷史趨勢與當前不利因素

從歷史數據來看，中期選舉前後的時期通常充滿不確定性，隨後會出現投票後的復甦。瑞銀集團的數據顯示，自1950年以來，標普500指數在中期選舉年的8月下旬至隔年3月底期間平均上漲14.5%。 9月和10月通常是這段期間波動最大的月份。

然而，這種歷史模式並非絕對。在1978年、2002年和2018年的三個中期選舉週期中，市場都出現了負收益，這表明重大的宏觀經濟不利因素可能會抵消季節性趨勢的影響。巴克萊銀行和沃爾夫研究公司的分析也印證了這一點，他們得出結論：油價和聯準會利率政策比選舉結果更能決定市場走向。

潛在的政治情景

投資人在評估潛在結果時，預測市場提供了一個衡量預期的指標。根據《華爾街日報》9月22日引述的數據顯示，這些市場預測民主黨贏得眾議院的機率為62%。參議院的競爭則更為激烈。國會控制權的潛在變化為投資者提供了幾種需要考慮的情景：

Ad

• 民主黨控制參眾兩院：這種結果可能導致科技、金融和化石燃料等行業面臨更嚴格的監管審查。
• 國會分裂（民主黨控制眾議院，共和黨控制參議院）：這很可能導致立法僵局，限制對企業稅收或監管的重大改革，但可能會給預算和債務上限談判帶來動盪。
• 國會分裂（共和黨控制眾議院，民主黨控制參議院）： 與另一種分裂局面類似，這很可能導致政治僵局，給依賴政府政策的行業帶來不確定性。
• 共和黨控制參眾兩院： 這可能為放鬆管制和減稅鋪平道路，使傳統能源和國防等行業受益。然而，這也可能導致財政政策加劇通膨，使利率長期居高不下。

專注於基本面

無論政治結果如何，投資人面臨的核心挑戰在於區分暫時的政治噪音和長期基本面驅動因素。擁有強勁長期成長驅動因素的公司，例如雲端運算和人工智慧公司，通常更能抵禦華盛頓政策變化的影響。

微軟 (MSFT) 和波克夏‧哈撒韋 (BRK-B) 是兩家常被提及的韌性強的公司。微軟的優勢在於其企業軟體和雲端運算業務，這些業務的驅動力來自廣泛的數位化趨勢，而非具體的立法。波克夏·哈撒韋公司多元化的投資組合和穩健的資產負債表為其提供了防禦緩衝，這體現在其較低的市場貝塔係數（0.60）上。

儘管這些公司的基本面看似穩健，但它們並非不受更廣泛的市場風險的影響。微軟正面臨持續的反壟斷審查，而波克夏的業績也與整體經濟狀況息息相關。最終，儘管政治因素可能會影響產業領頭羊的歸屬，但長期投資績效仍取決於企業的獲利能力、現金流和估值。