美法官驳回Meta员工请求，允许公司推进涉AI歧视争议裁员

一名美国联邦法官周五裁定，拒绝了Meta平台公司26名员工提出的紧急请求，允许该公司按计划推进裁员。这些员工此前提起诉讼，指控Meta使用人工智能（AI）工具，因他们身患残疾或曾休过病假而将他们列为裁员目标。

核心裁决：未能证明“不可弥补的损害”

位于加州奥克兰的美国地方法院法官William Orrick在一份书面命令中指出，他不会发布紧急命令来阻止Meta从7月22日开始的裁员行动。该裁决的核心在于，法官认为这些员工未能证明失去工作将构成发布紧急禁令所必需的“不可弥补的损害”(irreparable harm)。

法官表示，虽然员工将失去工作、薪水、宝贵的股票期权和健康保险，但这些损失属于金钱性质的损害。如果员工最终在私人仲裁中胜诉，这些损失可以通过金钱赔偿得到弥补。因此，这不符合发布紧急禁令的法律标准。

诉讼焦点：AI在裁员决策中的作用

这起诉讼是美国首批针对大型企业在裁员中涉嫌使用AI进行歧视的重大法律挑战之一，因此备受关注。原告方在周一提交的诉状中称，Meta在筛选裁员对象时，依赖了多款AI工具来衡量员工的生产力和AI工具使用率。他们声称，这些系统性地对因医疗状况或照顾家人而缺勤的员工造成了不利影响。

诉讼文件具体提到了几种内部AI辅助系统：

Ad

• 大型语言模型助手“Metamate”
• 追踪员工通讯和文件的“第二大脑”
• 通过扫描击键、屏幕内容和邮件等活动得出的生产力评分

原告指出，当员工休假时，这些系统并未暂停追踪，导致他们的AI采纳分数下降，从而影响了裁员筛选结果。Meta公司对此否认有不当行为，并坚称最终的裁员决定是由人类管理者做出的。

背景与市场影响

此次争议源于Meta在今年5月宣布的一项重大人事调整，该公司通知了近8000名员工将被解雇，约占其全球员工总数的10%。此举是公司战略重心全面转向人工智能投资的一部分。

虽然此次法官的裁决仅涉及程序性的临时禁令，并未就歧视指控的实质内容做出判断，但该案凸显了企业在人力资源管理中应用AI所面临的日益增长的法律和道德风险。随着企业越来越依赖算法进行招聘、绩效评估和裁员决策，如何确保其公平性和透明度，避免算法偏见，已成为监管机构、投资者和公众密切关注的议题。案件的最终仲裁结果将可能为未来类似案件提供重要参考。