Story
最高法院将权衡针对石油巨头的气候诉讼的命运
Summary
埃克森美孚和森科能源公司已请求美国最高法院介入科罗拉多州博尔德市的一起气候变化诉讼案，该案可能会决定数十起针对化石燃料行业的类似法律挑战的未来。
能源巨头埃克森美孚和森科能源正将气候变化责任的法律战升级至美国最高法院。最高法院将于下周一审理此案，该案可能会使数十起由州和地方政府提起的、旨在追究化石燃料公司对气候相关损害承担经济责任的诉讼搁浅。
核心争议
此案源于科罗拉多州博尔德市官员于2018年提起的一项诉讼。该诉讼指控这两家能源公司在继续销售其产品的同时，误导公众对化石燃料风险的认知。两家公司请求最高法院驳回此案，理由是联邦法律，包括《清洁空气法》，禁止此类诉讼。
如果最高法院裁定两家公司胜诉，可能会导致全国近60起类似诉讼被驳回，这些诉讼寻求数十亿美元的赔偿。据路透社报道，律师迪帕克·古普塔表示，“此事事关重大”，凸显了各州对企业行为的监管范围可能远远超出其自身边界。
市场和行业影响
如果裁决有利于埃克森美孚和森科能源，对能源行业而言将是一次重大胜利，有可能使其免受大量代价高昂的诉讼。这些诉讼旨在追回与气候相关的成本，例如基础设施维修和公共卫生影响。相反，如果裁决允许这些案件在州法院进行，则可能使该行业面临巨额财务责任。
Ad这些公司及其支持者认为，允许这些州级诉讼将导致监管体系混乱，并赋予地方政府对国家和国际能源生产的广泛权力。特朗普政府已提交一份支持这些公司的简报，声称联邦法律应管辖这些事项。
法律背景
能源行业在最高法院处理环境问题方面，虽然并非完美无缺，但总体上取得了成功。 2011年的一项关键裁决阻止了根据联邦法律提起的气候诉讼，这促使原告将策略转向州法律诉讼，例如博尔德的这起案件。
最近，在2021年一项涉及巴尔的摩诉讼的程序性裁决中，法院支持了包括英国石油公司（BP）和雪佛龙公司在内的能源公司。该裁决使得这些公司更容易将此类案件从通常被认为对原告更有利的州法院转移到通常被认为对企业被告更有利的联邦法院。