Regulator Jerman: Google dan Perplexity Tertakluk kepada Undang-undang Media

Regulator media Jerman memutuskan bahawa ciri carian berasaskan kecerdasan buatan (AI) daripada Google dan Perplexity kini tertakluk kepada undang-undang media negara itu. Keputusan ini mengklasifikasikan ringkasan yang dijana AI sebagai kandungan yang dicipta oleh syarikat itu sendiri, membawa implikasi liabiliti yang signifikan.

Keputusan dan Implikasinya

Suruhanjaya Pelesenan dan Penyeliaan Jerman, ZAK, mengumumkan pada hari Selasa bahawa jawapan chatbot dan ringkasan berita janaan AI dianggap sebagai kandungan yang dihasilkan oleh penyedia perkhidmatan, bukan sekadar paparan bahan pihak ketiga. Ini bermakna syarikat seperti Google dan Perplexity kini dilihat sebagai penyedia kandungan di bawah undang-undang Jerman.

"Enjin carian AI dan chatbot adalah penyedia kandungan, dan kami akan mengaplikasikan undang-undang media Jerman secara konsisten kepada mereka mulai sekarang," kata Pengerusi ZAK, Thorsten Schmiege dalam satu kenyataan. Akibatnya, badan kawal selia itu menegaskan bahawa pengecualian liabiliti di bawah Akta Perkhidmatan Digital (DSA) Kesatuan Eropah, yang biasanya melindungi platform daripada kandungan haram janaan pengguna, tidak terpakai dalam kes-kes ini.

Latar Belakang Keputusan

Ad

Langkah ini menyusuli keputusan mahkamah di Munich baru-baru ini yang mendapati Google boleh dipertanggungjawabkan secara langsung untuk maklumat palsu yang dihasilkan oleh ciri AI Overview miliknya. Menurut persatuan penerbit akhbar Jerman, BDZV, mahkamah memutuskan bahawa ringkasan yang dihasilkan AI merupakan kandungan syarikat itu sendiri, satu pandangan yang kini disokong oleh ZAK.

Kesan kepada Landskap Media

ZAK menyuarakan kebimbangan bahawa paparan AI Overviews yang menonjol dalam hasil carian telah mengurangkan keterlihatan pautan media tradisional, sekali gus merugikan penyedia kandungan pihak ketiga secara tidak adil. Bagi pelabur, ini menandakan peningkatan risiko kawal selia untuk syarikat teknologi yang menggunakan AI generatif dalam produk yang berhadapan dengan pengguna.

Selain itu, perkhidmatan seperti Perplexity dianggap mempengaruhi penemuan kandungan berita apabila mereka memilih dan membentangkan sumber atau pautan. Ini boleh menyebabkan mereka diklasifikasikan sebagai perantara media dan tertakluk kepada peraturan yang direka untuk melindungi kepelbagaian media. Kedua-dua syarikat mempunyai pilihan untuk mencabar keputusan ini melalui saluran perundangan. Perplexity enggan mengulas mengenai keputusan itu.