Story
जर्मन रेगुलेटर: Google और Perplexity पर अब मीडिया कानून लागू होंगे
Summary
जर्मनी के मीडिया रेगुलेटर ZAK ने फैसला सुनाया है कि Google के AI ओवरव्यू और Perplexity को कंटेंट प्रोवाइडर माना जाएगा, जिससे वे देश के मीडिया कानूनों के दायरे में आ गए हैं। यह निर्णय AI-जनित सामग्री के लिए कंपनियों की कानूनी देनदारी को बढ़ाता है।
जर्मनी के मीडिया रेगुलेटर ने फैसला सुनाया है कि Google के AI ओवरव्यू और Perplexity AI को देश के सख्त मीडिया कानूनों का पालन करना होगा। यह कदम इन AI सेवाओं द्वारा उत्पन्न सामग्री के लिए सीधे तौर पर कंपनियों को जिम्मेदार ठहराता है, जो टेक उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम है।
रेगुलेटर का फैसला
जर्मनी की 14 राज्य मीडिया प्राधिकरणों का प्रतिनिधित्व करने वाली लाइसेंसिंग और पर्यवेक्षण आयोग (ZAK) ने यह निर्धारित किया है कि AI द्वारा उत्पन्न समाचार सारांश और चैटबॉट प्रतिक्रियाएं तीसरे पक्ष की सामग्री का साधारण प्रदर्शन नहीं, बल्कि प्रदाताओं द्वारा स्वयं बनाई गई सामग्री हैं।
ZAK के अध्यक्ष थॉर्स्टन श्मीगे ने एक बयान में कहा, "AI सर्च इंजन और चैटबॉट कंटेंट प्रोवाइडर हैं, और हम अब से उन पर लगातार जर्मन मीडिया कानून लागू करेंगे।" यह वर्गीकरण इन प्लेटफार्मों को पारंपरिक मीडिया प्रकाशकों के समान कानूनी जांच के दायरे में लाता है।
कानूनी पृष्ठभूमि और प्रभाव
यह घोषणा एक जर्मन अदालत के फैसले के बाद आई है, जिसमें Google को अपने AI ओवरव्यू फीचर द्वारा उत्पन्न कथित रूप से गलत बयानों के लिए सीधे उत्तरदायी पाया गया था। म्यूनिख की अदालत ने माना कि AI-निर्मित सारांश कंपनी की अपनी सामग्री का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि केवल तीसरे पक्ष की जानकारी का प्रदर्शन।
Adरेगुलेटर ने स्पष्ट किया कि इन मामलों में यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम (DSA) के तहत मिलने वाली देनदारी से छूट लागू नहीं होती है। DSA आम तौर पर प्लेटफार्मों को उपयोगकर्ताओं द्वारा उत्पन्न अवैध सामग्री की जिम्मेदारी से बचाता है, लेकिन ZAK का तर्क है कि यहाँ सामग्री सीधे कंपनी द्वारा उत्पन्न की जा रही है।
मीडिया परिदृश्य पर असर
नियामक ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि Google के AI ओवरव्यू को खोज परिणामों में प्रमुखता से प्रदर्शित किया जाता है, जिससे पारंपरिक लिंक की सूची कम दिखाई देती है और मीडिया कंपनियों को अनुचित रूप से नुकसान होता है।
Perplexity जैसी सेवाओं को मीडिया मध्यस्थ (media intermediaries) के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है क्योंकि वे अपने AI-जनित उत्तरों के साथ स्रोतों और लिंक का चयन करके समाचारों की खोज को प्रभावित करते हैं। इस वजह से, उन पर मीडिया की बहुलता की रक्षा के लिए बनाए गए नियम लागू हो सकते हैं। दोनों कंपनियों के पास कानूनी चैनलों के माध्यम से इन फैसलों को चुनौती देने का विकल्प है।