Cadangan A.S. Untuk Mengawal Selia Pasaran Ramalan Hadapi Bantahan Hebat

Cadangan pentadbiran Trump untuk mengawal selia pasaran ramalan yang semakin berkembang di Amerika Syarikat (A.S.) menerima bantahan hebat daripada pelbagai pihak, termasuk penggubal undang-undang, suku kaum asli Amerika, dan peguam bela pengguna. Para pengkritik berhujah bahawa langkah itu melangkaui bidang kuasa pengawal selia kewangan persekutuan dan menceroboh bidang perjudian yang dikawal oleh pihak berkuasa tempatan.

Butiran Cadangan CFTC

Bulan lalu, Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi A.S. (CFTC) mencadangkan satu peraturan untuk menetapkan sempadan ke atas jenis pertaruhan yang dibenarkan dalam pasaran ramalan. Pasaran ini, yang dikendalikan oleh platform seperti Kalshi dan Polymarket, membolehkan pengguna membuat pertaruhan ya/tidak ke atas pelbagai hasil acara, termasuk sukan, pilihan raya dan penunjuk ekonomi.

Di bawah cadangan tersebut:

• Pertaruhan berasaskan skor, keputusan menang-kalah, dan kemaraan dalam kejohanan sukan berkemungkinan besar akan dibenarkan.
• Walau bagaimanapun, pasaran yang berdasarkan kecederaan pemain, pergaduhan, sukan kanak-kanak, atau keputusan pengadil mungkin akan dilarang kerana dianggap di luar "kepentingan awam".

Pentadbiran Trump secara amnya menyokong industri ini, dengan alasan bahawa undang-undang persekutuan membenarkan pasaran berdaftar untuk menawarkan dagangan dalam derivatif yang dikenali sebagai kontrak peristiwa.

Tentangan Meluas

Ad

Cadangan itu telah mencetuskan kritikan tajam, dengan pihak berkepentingan mempersoalkan sama ada CFTC mempunyai mandat untuk menjadi pengawal selia perjudian negara. Christopher Dodd, bekas senator yang merupakan penaja bersama Akta Dodd-Frank 2010 yang memberikan kuasa kepada CFTC, menyatakan bahawa Kongres tidak pernah berniat untuk memberikan peranan sedemikian kepada agensi itu.

Bekas Pengerusi CFTC, Timothy Massad, turut menyuarakan kebimbangannya, dengan menyatakan dalam satu surat bahawa "agensi itu telah tersasar daripada misinya dan batasan kuasanya sendiri." Pandangan ini disokong oleh suku kaum asli Amerika, kasino tradisional, dan pihak berkuasa tempatan di 20 negeri, yang berpendapat pertaruhan sukan di pasaran ramalan adalah perjudian haram yang sepatutnya berada di bawah kawalan mereka.

Konteks dan Implikasi Pasaran

Pertikaian ini menonjolkan konflik asas antara bidang kuasa persekutuan dan negeri. Walaupun pentadbiran A.S. melihat kontrak peristiwa ini sebagai instrumen kewangan di bawah bidang kuasa CFTC, pihak berkuasa negeri dan pengendali perjudian tradisional menganggapnya sebagai bentuk pertaruhan yang sepatutnya dikawal selia di peringkat tempatan. Beberapa negeri seperti Nevada dan Michigan telah pun menyekat pasaran ramalan sukan.

CFTC tidak mempunyai garis masa yang ditetapkan untuk mengeluarkan sebarang peraturan akhir tetapi akan mempertimbangkan semua komen awam yang diterima. Keputusan akhir akan memberi implikasi penting kepada masa depan pasaran ramalan di A.S. dan boleh menjadi penentu sama ada ia akan dikawal selia sebagai produk kewangan atau aktiviti perjudian.