अमेरिकी अदालत ने कल्शी को मूल अमेरिकी भूमि पर इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की पेशकश से रोका

एक अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने बुधवार को प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म कल्शी को दो कैलिफोर्नियाई मूल अमेरिकी जनजातियों की भूमि पर स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट की पेशकश करने से रोक दिया है। यह फैसला एक महीने से भी कम समय में कल्शी के लिए दूसरी बड़ी कानूनी हार है, जो इस क्षेत्र में नियामक अनिश्चितताओं को उजागर करता है।

अदालत का फैसला

सैन फ्रांसिस्को में स्थित 9वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 3-0 के मत से फैसला सुनाया कि दो संघीय मान्यता प्राप्त जनजातियों, ब्लू लेक रैनचेरिया और चिकन रेंच रैनचेरिया ऑफ मी-वुक इंडियंस, को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा मिलनी चाहिए। अदालत ने कहा कि जनजातियाँ यह दिखाने में सफल हो सकती हैं कि कल्शी के कॉन्ट्रैक्ट संघीय भारतीय गेमिंग नियामक अधिनियम (IGRA) और जनजातियों के अपने गेमिंग अध्यादेशों का उल्लंघन करते हैं।

सर्किट जज मार्गरेट मैककेन ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने निषेधाज्ञा से इनकार करके गलती की क्योंकि प्रत्येक कल्शी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट "एक शर्त या दांव लगाने का कार्य" था। उन्होंने कहा कि न तो आंतरिक सचिव और न ही जनजातियों के गेमिंग अध्यादेशों ने इसे स्पष्ट रूप से अधिकृत किया है। अदालत ने इस मामले को वापस सैन फ्रांसिस्को में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जैकलीन स्कॉट कॉर्ली के पास भेज दिया है।

कल्शी और रॉबिनहुड पर प्रभाव

यह निर्णय कल्शी और इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म ऑपरेटर रॉबिनहुड मार्केट्स (Robinhood Markets) दोनों के लिए एक झटका है। रॉबिनहुड ने कहा था कि यदि वह ग्राहकों के इवेंट कॉन्ट्रैक्ट ऑर्डर को कल्शी के माध्यम से रूट नहीं कर सका तो उसे "पर्याप्त व्यवसाय" का नुकसान होगा।

Ad

• कल्शी: एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी अपील कर सकती है, यह तर्क देते हुए कि यह फैसला अन्य संघीय कानूनों के साथ मेल नहीं खाता है जो विशेष रूप से कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) को विनियमन का अधिकार देते हैं।
• रॉबिनहुड: एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी अपने कानूनी विकल्पों का मूल्यांकन कर रही है और "मूल अमेरिकी जनजातियों और उनकी संप्रभुता का बहुत सम्मान करती है।"

यह फैसला 28 अगस्त के एक अन्य अदालती फैसले के बाद आया है, जिसमें कहा गया था कि कल्शी नेवादा गेमिंग नियामकों की निगरानी के अधीन है।

व्यापक नियामक विवाद

यह मामला इस बड़े विवाद का हिस्सा है कि क्या प्रेडिक्शन मार्केट, जो लोगों को खेल, चुनाव और अन्य घटनाओं पर दांव लगाने की अनुमति देते हैं, को जुआ माना जाना चाहिए या वित्तीय बाजार। कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) ने इन पर विशेष निरीक्षण का दावा किया है, लेकिन कई राज्य इससे असहमत हैं।

इस अपील में 27 राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. के एक द्विदलीय गठबंधन ने जनजातियों का पक्ष लिया। उन्होंने तर्क दिया कि कल्शी के पक्ष में एक फैसला अवैध जुए को रोकने और कानूनी जुए से जुड़े नुकसानों को दूर करने के उनके लंबे समय से चले आ रहे अधिकार को कमजोर करेगा। कई विश्लेषकों का मानना है कि अंततः अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट यह तय कर सकता है कि प्रेडिक्शन मार्केट को कौन विनियमित करेगा।