वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट के बाद जेपी मॉर्गन जांच के दायरे में, धोखाधड़ी के दावों की समीक्षा

जेपी मॉर्गन चेस (JPMorgan Chase) पर नियामक जांच बढ़ गई है, क्योंकि द वॉल स्ट्रीट जर्नल (The Wall Street Journal) की एक रिपोर्ट में खुलासा हुआ है कि अमेरिकी संघीय अभियोजकों ने एक व्हिसलब्लोअर के आरोपों की समीक्षा की है। इन आरोपों में दावा किया गया है कि बैंक ने धोखाधड़ी के मामलों को गलत तरीके से संभाला और ग्राहकों को $100 मिलियन से अधिक की प्रतिपूर्ति (reimbursements) देने से अनुचित रूप से इनकार कर दिया।

व्हिसलब्लोअर के प्रमुख आरोप

यह समीक्षा पिछले साल जेपी मॉर्गन की स्कैम रोकथाम की पूर्व प्रमुख क्रिस्टी लिली (Christy Lillie) द्वारा दायर एक व्हिसलब्लोअर शिकायत से उपजी है। WSJ के अनुसार, लिली ने आरोप लगाया कि बैंक ने ग्राहकों के कुछ नुकसानों को धोखाधड़ी (fraud) के बजाय घोटाला (scam) के रूप में वर्गीकृत किया, जिससे उसे प्रतिपूर्ति के दावों को अस्वीकार करने की अनुमति मिल गई।

शिकायत में यह भी दावा किया गया है कि जेपी मॉर्गन ने आंतरिक रूप से अनुमान लगाया था कि अपनी प्रतिपूर्ति नीतियों को बदलने पर उसे कम से कम $100 मिलियन का खर्च आ सकता है। इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट में कहा गया है कि लिली ने बैंक पर हजारों संदिग्ध खातों की पहचान करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया, जिन्हें एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियमों के तहत चिह्नित किया जाना चाहिए था।

अभियोजकों की समीक्षा और बैंक की प्रतिक्रिया

Ad

रिपोर्ट के अनुसार, मैनहट्टन में अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय के अभियोजकों और ट्रेजरी विभाग के अधिकारियों ने लिली से मुलाकात की और बाद में उनके दावों का समर्थन करने वाले दस्तावेज प्राप्त किए। हालांकि, रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि यह स्पष्ट नहीं है कि अधिकारी अभी भी इस मामले की जांच कर रहे हैं या नहीं, और अभियोजकों द्वारा अब तक किसी भी गलत काम का आरोप नहीं लगाया गया है।

जेपी मॉर्गन ने इन आरोपों को सिरे से खारिज कर दिया है। बैंक के एक प्रवक्ता ने WSJ को बताया, "हमारा मानना ​​है कि इन दावों में कोई दम नहीं है। हमने चिंताओं को गंभीरता से लिया, उनकी सावधानीपूर्वक समीक्षा की, और किसी भी गलत काम या कानून के उल्लंघन का कोई सबूत नहीं पाया।" बैंक का कहना है कि उसके प्रतिपूर्ति मानक कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं या उनसे बेहतर हैं।

निवेशकों के लिए निहितार्थ

हालांकि अभी तक कोई आधिकारिक आरोप नहीं लगाया गया है, लेकिन इस तरह के हाई-प्रोफाइल आरोपों की खबर से बैंक के लिए नियामक जोखिम (regulatory risk) और प्रतिष्ठा संबंधी चिंताएं बढ़ जाती हैं। निवेशक इस मामले पर आगे के घटनाक्रमों पर करीब से नजर रखेंगे, क्योंकि किसी भी संभावित जांच का परिणाम बैंक के परिचालन और वित्तीय स्थिति पर असर डाल सकता है।