傑克丹尼商標案逆轉 美國上訴法院裁定狗玩具勝訴

美國聯邦上訴法院週二推翻了先前有利於知名威士忌品牌傑克丹尼 (Jack Daniel’s) 的一項判決，在其與寵物用品公司 VIP Products 長達十多年的商標訴訟中，裁定後者勝訴。此案圍繞一款名為「Bad Spaniels」的戲謔性狗玩具展開，為品牌戲謔仿作與商標保護之間的界線帶來了新的發展。

最新判決：法院認定戲謔仿作不致損害聲譽

位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院推翻了亞利桑那州地方法院法官先前的裁決。該裁決原認定 VIP Products 的狗玩具「淡化」(diluted) 了傑克丹尼的商標，並發出了永久銷售禁令。

由三名法官組成的小組在週二的裁決中指出，「Bad Spaniels」狗玩具不會損害傑克丹尼的聲譽。法院明確表示：「Bad Spaniels 是一款戲謔仿作的狗玩具，並非供人類食用。」判決書寫道，「沒有證據可以合理推斷，出現在狗玩具上的排泄物相關文字，會像出現在人類消費品上那樣，引發同樣程度的反感。」

案件背景：纏訟十二年 曾上訴至最高法院

這場法律戰始於 2014 年，當時傑克丹尼向 VIP Products 發出停止並終止函，要求其停止銷售該款玩具，VIP Products 隨後提起訴訟。此案歷經多次反覆，甚至在 2023 年上訴至美國最高法院。

Ad

最高法院當時裁定，VIP Products 將商標用於識別自身產品來源的行為，不受美國憲法第一修正案的言論自由保護，並將案件發回下級法院，要求其根據商標法進行重審。去年，地方法院法官 Stephen McNamee 再次裁定 VIP Products 敗訴，認為該玩具將傑克丹尼品牌與狗的排泄物聯繫在一起，構成商標淡化。本次第九巡迴上訴法院的判決正是推翻了 McNamee 法官的決定。

爭議焦點與市場意涵

此案的核心在於 VIP Products 的「Bad Spaniels」玩具設計。該玩具模仿了傑克丹尼經典的方形酒瓶和黑白標籤，但將文字進行了幽默修改，例如：

• 瓶身上的 「Old No. 7」 被改為 「the Old No. 2, on your Tennessee Carpet」（意指在你的田納西地毯上拉的二號）。
• 酒精濃度的描述也被替換為 「43% Poo By Vol.」（43% 的便便體積）和 「100% Smelly」（100% 難聞）。

此判決對於消費品產業具有重要意涵，它顯示法院在評估商標淡化時，會將產品的性質和使用情境納入考量。對於投資者而言，這意味著品牌在面對戲謔仿作產品時，其法律追訴的成功與否，將更取決於仿作產品是否會對其核心市場及品牌聲譽造成實質性的負面聯想。