잭 다니엘스, '배드 스패니얼스' 상표권 소송서 패소...항소법원, 원심 파기

미국 연방 항소법원이 유명 위스키 브랜드 잭 다니엘스(Jack Daniel’s)와 애견용품 제조사 VIP 프로덕츠(VIP Products) 간의 오랜 상표권 분쟁에서 하급심의 판결을 뒤집었습니다. 법원은 '배드 스패니얼스(Bad Spaniels)'라는 이름의 패러디 장난감이 잭 다니엘스의 상표 가치를 희석시키지 않는다고 판단했습니다.

항소법원, "브랜드 명성 훼손 안 돼"

샌프란시스코에 위치한 제9 연방 순회 항소법원은 애리조나 주 법원 판사가 VIP 프로덕츠의 장난감이 잭 다니엘스의 상표를 희석시켰다고 내린 판결을 파기했습니다. 해당 장난감은 잭 다니엘스 위스키 병과 유사한 모양이지만, 문구를 유머러스하게 바꾼 것이 특징입니다.

• 'Old No. 7' 문구는 '테네시 카펫 위의 Old No. 2(the Old No. 2, on your Tennessee Carpet)'로 변경되었습니다.
• 알코올 관련 설명은 '부피 기준 43%의 응가(43% Poo By Vol.)'와 '100% 냄새나는(100% Smelly)' 등으로 대체되었습니다.

항소법원은 판결문에서 "배드 스패니얼스는 사람이 섭취하는 제품이 아닌 패러디 애견 장난감"이라며, "애견 장난감에 사용된 배설물 관련 표현이 사람이 소비하는 제품에 사용되었을 때와 동일한 수준의 혐오감을 유발하여 브랜드 명성을 훼손한다고 추론할 증거가 없다"고 밝혔습니다.

12년에 걸친 법적 공방

Ad

이번 판결은 12년간 이어진 법적 다툼의 새로운 전환점입니다. 양측의 분쟁은 2014년 잭 다니엘스가 VIP 프로덕츠에 판매 중지 서한을 보내면서 시작되었으며, 연방대법원까지 올라간 바 있습니다.

애리조나 법원은 당초 장난감이 상표권을 침해하고 희석시킨다고 판결했으나, 2020년 제9 항소법원은 표현의 자유를 근거로 이를 뒤집었습니다. 이후 2023년 연방대법원은 해당 장난감이 상업적 출처 표시로 상표를 사용했기 때문에 수정헌법 제1조의 보호를 받지 않는다고 판단하며 사건을 하급심으로 돌려보냈습니다. 이에 따라 지난해 스티븐 맥너미 연방 지방법원 판사는 장난감이 브랜드를 개 배설물과 연관시켜 상표 가치를 희석시킨다며 영구 판매 금지 명령을 내렸으나, 이번에 항소법원이 다시 이 결정을 파기한 것입니다.

상표권 패러디의 경계

이번 판결은 상표권 보호와 패러디의 경계에 대한 중요한 법적 기준을 제시합니다. 특히 유명 브랜드의 이미지를 차용한 패러디 상품이 원본 브랜드의 명성을 실질적으로 훼손하는지를 판단할 때, 상품의 성격과 소비 대상이 중요한 고려 요소임을 시사합니다.

투자자 및 관련 업계는 이번 판결이 향후 브랜드 자산 관리 전략과 지적 재산권 관련 소송에 미칠 영향을 주시하고 있습니다. 이는 유명 브랜드들이 자사 상표를 유머러스하게 사용하는 타사 제품에 대해 법적 조치를 취하는 데 있어 더 신중한 접근이 필요할 수 있음을 의미합니다.