Tòa phúc thẩm Mỹ đảo ngược phán quyết có lợi cho Jack Daniel's trong vụ kiện đồ chơi chó "Bad Spaniels"

Một tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ đã đảo ngược phán quyết có lợi cho Jack Daniel's trong cuộc chiến pháp lý kéo dài về nhãn hiệu với công ty VIP Products, nhà sản xuất món đồ chơi cho chó có tên "Bad Spaniels". Phán quyết mới cho rằng sản phẩm nhại lại này không có khả năng làm lu mờ hay tổn hại đến danh tiếng của thương hiệu rượu whisky nổi tiếng.

Diễn biến mới nhất của vụ kiện

Hôm thứ Ba, Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 của Hoa Kỳ, có trụ sở tại San Francisco, đã lật lại quyết định của một thẩm phán ở Arizona. Quyết định trước đó cho rằng món đồ chơi của VIP Products đã làm lu mờ nhãn hiệu của Jack Daniel's bằng cách liên kết thương hiệu với chất thải của chó và đã ban hành lệnh cấm bán vĩnh viễn sản phẩm này.

Trong phán quyết mới, hội đồng thẩm phán gồm ba người của Tòa phúc thẩm cho rằng "Bad Spaniels" sẽ không làm tổn hại đến danh tiếng của Jack Daniel's. Tòa án tuyên bố: "Bad Spaniels là một món đồ chơi cho chó mang tính giễu nhại, không dành cho con người tiêu thụ. Không có bằng chứng nào trong hồ sơ để một tòa án có thể suy luận một cách hợp lý rằng các chi tiết liên quan đến chất thải trên một món đồ chơi cho chó có khả năng gây ra sự ghê tởm tương tự như các chi tiết y hệt trên một sản phẩm tiêu dùng dành cho người."

Bối cảnh cuộc chiến pháp lý kéo dài

Cuộc chiến pháp lý này đã kéo dài 12 năm, bắt đầu từ năm 2014 khi VIP Products khởi kiện Jack Daniel's sau khi nhận được thư yêu cầu ngừng bán sản phẩm.

Ad

• Món đồ chơi "Bad Spaniels" có hình dáng tương tự chai rượu whisky của Jack Daniel's nhưng thay đổi các chi tiết theo chủ đề về chó.
• Dòng chữ "Old No. 7" được đổi thành "the Old No. 2, on your Tennessee Carpet" (tạm dịch: Món cũ số 2, trên tấm thảm Tennessee của bạn).
• Các thông tin về độ cồn được thay bằng "43% Poo By Vol." (43% phân theo thể tích) và "100% Smelly" (100% bốc mùi).

Vụ kiện đã từng được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào năm 2023. Tòa án Tối cao đã lật lại một phán quyết trước đó của Tòa phúc thẩm Khu vực số 9 (vốn đứng về phía VIP Products dựa trên quyền tự do ngôn luận), và xác định rằng VIP đã sử dụng nhãn hiệu để xác định nguồn gốc sản phẩm của chính mình, một hành vi không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ trong bối cảnh luật nhãn hiệu.

Ý nghĩa đối với các thương hiệu

Phán quyết mới nhất này có ý nghĩa quan trọng đối với luật sở hữu trí tuệ, đặc biệt là ranh giới giữa việc bảo vệ nhãn hiệu và quyền giễu nhại (parody). Đối với các chủ sở hữu thương hiệu lớn như Jack Daniel's, thuộc sở hữu của Brown-Forman Corporation, quyết định này cho thấy những giới hạn trong việc chống lại các sản phẩm nhại lại, nhất là khi chúng không cạnh tranh trực tiếp và không có khả năng gây nhầm lẫn hoặc tổn hại thực sự đến danh tiếng thương hiệu trong mắt người tiêu dùng. Ngược lại, đây là một chiến thắng đáng kể cho các công ty sản xuất các sản phẩm nhại lại, giúp làm rõ hơn phạm vi pháp lý cho hoạt động của họ.