Story
特朗普政府支持苹果公司在最高法院藐视法庭上诉案中的立场

Summary
美国司法部向最高法院提交了一份简报,支持苹果公司就其与 Epic Games 之间的反垄断诉讼中一项民事藐视法庭裁决提出的上诉,并主张对法院禁令进行更狭义的解释。
特朗普政府已介入苹果公司(NASDAQ:AAPL)诉Epic Games一案,并提交了一份支持这家科技巨头对民事藐视法庭裁决提出上诉的简报。司法部周一提交的文件敦促最高法院限制民事藐视法庭罪的适用范围,此举将有利于苹果的立场。
司法部主张更严格的藐视法庭标准
司法部表示,提交这份简报并非支持苹果或Epic Games,而是为了倡导一项特定的法律原则。然而,司法部的论点与苹果的上诉立场一致,即不应因法院命令未明确禁止的行为而认定当事人藐视法庭。
苹果正在对下级法院认定其违反禁令*意图*的裁决提出质疑。苹果和司法部均认为,这一裁决开创了一个有问题的先例,藐视法庭罪的裁决应仅限于明确违反法院命令明确文本的行为。
Epic Games 争议背景
此案源于 Epic Games(《堡垒之夜》的开发商)于 2020 年提起的反垄断诉讼,该诉讼挑战了苹果公司对其 App Store 的控制权。Epic 赢得了一项禁令,迫使苹果允许开发者引导用户使用应用外的其他支付方式。
Ad禁令生效后,苹果对通过这些外部链接进行的购买收取 27% 的佣金。2025 年 4 月,加州一位联邦法官裁定,这一新的收费结构违反了禁令的精神,并认定苹果公司藐视法庭。最高法院于 6 月同意受理苹果公司就此藐视法庭裁决提出的上诉。
潜在的市场影响
此案对大型企业和反垄断案件中法院禁令的执行方式具有重大影响。最高法院若做出有利于苹果的裁决,可能会使法院更难贯彻其裁决的更广泛目的,从而可能允许公司表面上遵守命令,实则违背其本意。
对投资者而言,这一结果将明确苹果和其他科技平台在应用商店政策方面面临的监管和法律风险,而应用商店是其高利润收入的主要来源。最高法院的裁决将受到密切关注,因为它是司法系统监管大型科技公司方式的关键指标。