Story
国际清算银行行长：稳定币并非可信的支付方式，代币化存款更具优势
Text size
Background
国际清算银行（BIS）总经理 Pablo Hernandez de Cos 表示，稳定币无法作为一种可信的大规模支付方式，并认为代币化存款是利用这项技术的更优选择。他在美国怀俄明州举行的杰克逊霍尔全球央行年会上发表讲话称，这两种工具可以共存，其中代币化存款处理大部分日常支付，而稳定币则服务于更特殊的用途。
稳定币面临多重挑战
稳定币是一种旨在维持稳定价值的加密资产，其日益广泛的使用已引起全球监管机构对金融稳定和洗钱问题的担忧。De Cos 概述了稳定币存在的几个核心问题，这些问题限制了其成为主流支付工具的潜力。
他指出的主要风险包括：
- 破坏货币“单一性”：用户在不同稳定币产品之间切换时，需要承担卖出和买入的成本，这破坏了货币无缝兑换的特性。
- 缺乏互操作性：各稳定币平台之间缺乏真正的互操作性，形成了封闭的生态系统。
- 融资成本上升：资金可能从传统银行体系流向稳定币，导致银行融资成本增加，并可能迫使普通借款人支付更高的利率。
- 洗钱风险：由于难以统一实施有效的管控措施，稳定币带来了显著的洗钱和金融犯罪隐患。
“数字美元化”与货币主权风险
AdDe Cos 特别强调了与美元挂钩的稳定币对美国以外经济体的潜在威胁。他警告称，“美元锚定稳定币的日益普及，已在一些司法管辖区引发了对货币主权和潜在‘数字美元化’的担忧。”
如果美国以外的用户和借款人大量转向基于美元的稳定币，这可能会削弱当地的货币主权，降低国内货币政策的有效性，并使当地经济状况与外部（即美国）的政策立场更紧密地联系在一起。
代币化存款：更稳健的替代方案
相比之下，De Cos 认为“代币化存款”提供了一条更直接的路径，既能利用代币化技术的优势，又能维护现有货币体系的基础。代币化存款本质上是传统银行存款的数字凭证，在受监管的框架内运作。
尽管如此，他也承认，代币化存款仍需解决互操作性、治理结构和法律障碍（包括清算结算问题）等挑战。值得注意的是，这一观点与美国财政部长 Scott Bessent 的立场形成对比，后者支持稳定币，认为其可以巩固美元作为世界主要储备货币的地位。