拜耳72.5亿美元“农达”和解案在密苏里州法院面临关键审查

拜耳公司 (Bayer) 旗下孟山都 (Monsanto) 部门正寻求法院批准一项价值72.5亿美元的和解协议，以了结数万起指控其“农达”(Roundup) 除草剂致癌的美国诉讼。本周一，密苏里州一家法院将对该协议进行审查，这对于拜耳能否最终摆脱这一长期法律困境至关重要。

和解协议的关键考验

据路透社报道，密苏里州法官蒂莫西·博耶 (Timothy Boyer) 将在圣路易斯的听证会上审查该和解方案。法官将听取支持与反对双方的意见。部分原告律师认为，该协议为他们的客户获得了赔偿保障；而另一些律师则反对该方案，称其赔偿金额不足，并迫使客户放弃在法庭上寻求更高赔偿的权利。

此次听证会是拜耳首席执行官比尔·安德森 (Bill Anderson) 扭转公司局面的关键一步。自2018年收购孟山都以来，相关的巨额诉讼已导致拜耳市值严重受损，成为其股价的重大拖累。预计法官不会在听证会后立即做出裁决。

协议细节与市场影响

这项于今年2月宣布的和解协议，旨在解决美国当前及未来几乎所有与“农达”相关的索赔。目前，拜耳在美国各州和联邦法院面临约65,000起诉讼。

Ad

根据提议的条款，因接触“农达”而患上非霍奇金淋巴瘤的个人将获得 10,000美元至165,000美元 不等的赔偿。具体金额将取决于癌症严重程度、确诊时年龄以及接触方式等因素。拜耳发言人表示，公司相信“该集体和解方案对各方都是公平的，理应获得最终批准”。

此前，拜耳在2020年曾达成一项约100亿美元的和解协议，解决了大量现有诉讼，但未能覆盖未来的索赔，使公司依然面临新的法律风险。此次新协议若获批准，将有望为投资者提供更明确的风险预期。

科学与监管背景

“农达”诉讼的核心争议在于其关键成分草甘膦 (glyphosate) 的安全性。世界卫生组织下属的国际癌症研究机构 (IARC) 曾在2015年将草甘膦列为“可能的人类致癌物”，这推动了诉讼浪潮。

然而，美国环境保护局 (EPA) 在2017年得出结论，认为在预期的实际接触情况下，草甘膦不大可能对人类致癌，因此不要求在产品标签上标注癌症风险警告。监管机构意见的不一，使得相关诉讼的法律前景充满不确定性。