Bayer Hadapi Ujian Penting di Mahkamah Missouri untuk Penyelesaian Roundup Bernilai $7.25 Bilion

Unit Monsanto milik Bayer kini berada di mahkamah negeri Missouri untuk mendapatkan kelulusan kehakiman bagi cadangan penyelesaian bernilai $7.25 bilion. Langkah ini merupakan ujian penting dalam usaha syarikat untuk menyelesaikan puluhan ribu tuntutan saman di Amerika Syarikat yang mendakwa racun rumpai popularnya, Roundup, menyebabkan kanser.

Butiran Cadangan Penyelesaian

Cadangan yang diumumkan pada bulan Februari itu bertujuan untuk menyelesaikan hampir semua tuntutan semasa dan masa depan yang berkaitan dengan Roundup di A.S. Syarikat itu kini berdepan dengan kira-kira 65,000 tuntutan daripada plaintif yang mendakwa mereka menghidap limfoma bukan Hodgkin selepas menggunakan produk tersebut.

Di bawah terma penyelesaian:

• Bayaran pampasan dicadangkan antara $10,000 hingga $165,000.
• Jumlah sebenar bergantung pada faktor seperti tahap keterukan kanser, umur ketika diagnosis, dan sama ada pendedahan berlaku di rumah atau di tempat kerja.

Bayer secara konsisten menafikan dakwaan tersebut, dengan menyatakan bahawa kajian selama berdekad-dekad menunjukkan bahan utama Roundup, glifosat, adalah selamat dan tidak menyebabkan kanser. "Monsanto terus percaya penyelesaian kelas ini... adalah adil kepada semua pihak dan wajar mendapat kelulusan akhir," kata seorang jurucakap syarikat.

Impak kepada Pelabur dan Syarikat

Ad

Litigasi Roundup telah menjadi beban besar kepada Bayer sejak pengambilalihan Monsanto pada 2018, menjejaskan harga sahamnya dan menelan belanja berbilion dolar. Para pelabur melihat usaha Ketua Pegawai Eksekutif Bill Anderson untuk menyelesaikan tuntutan ini sebagai ujian utama bagi pelan pemulihannya yang lebih luas.

Penyelesaian sebelumnya pada tahun 2020 bernilai kira-kira $10 bilion telah menyelesaikan banyak tuntutan sedia ada, tetapi ia tidak melindungi Bayer daripada tuntutan masa depan. Cadangan semasa ini direka untuk memberikan penyelesaian yang lebih komprehensif.

Hujah di Mahkamah

Hakim Timothy Boyer akan meneliti cadangan tersebut dan mendengar hujah daripada kedua-dua belah pihak. Peguam yang menyokong perjanjian itu berhujah ia adalah cara terbaik untuk klien mereka menerima pampasan, terutamanya selepas keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang memihak kepada Monsanto.

Walau bagaimanapun, sebahagian peguam plaintif membantah, dengan alasan jumlah pampasan yang ditawarkan tidak mencukupi dan rangka kerja itu direka untuk memerangkap penuntut semasa dan akan datang. Keputusan segera daripada hakim tidak dijangka pada pendengaran ini.