Story
Thụy Sĩ tranh luận về quy định vốn cho UBS trước thềm bỏ phiếu quan trọng tại Quốc hội

Summary
Một nhóm nhà lập pháp Thụy Sĩ đang thúc đẩy việc gửi lại dự luật ngân hàng mới cho UBS về lại cho chính phủ, tạo ra sự không chắc chắn trước cuộc bỏ phiếu quan trọng của Thượng viện về các yêu cầu vốn sau vụ sụp đổ của Credit Suisse.
Một nhóm nhà lập pháp Thụy Sĩ đang ủng hộ một kiến nghị nhằm gửi lại các quy định ngân hàng mới dành cho Tập đoàn UBS (SIX:UBSG) về cho chính phủ xem xét, ngay trước cuộc bỏ phiếu của Thượng viện dự kiến vào thứ Năm. Động thái này tạo ra sự không chắc chắn về tương lai của bộ quy tắc được thiết kế để củng cố hệ thống tài chính sau sự sụp đổ của Credit Suisse vào năm 2023.
Diễn biến cuộc tranh luận
Cuộc bỏ phiếu sắp tới tại Thượng viện sẽ quyết định về một thỏa hiệp đã đạt được vào tháng trước liên quan đến dự thảo luật. Thỏa hiệp này đề xuất một yêu cầu về vốn đối với UBS thấp hơn so với đề xuất ban đầu của Hội đồng Liên bang Thụy Sĩ.
Theo Investing.com, nhà lập pháp Andrea Caroni thuộc đảng Tự do trung hữu đã đưa ra kiến nghị vào thứ Hai, đề nghị Quốc hội trả lại dự luật ngân hàng cho Hội đồng Liên bang. Điều này cho thấy sự bất đồng trong giới chính trị về mức độ chặt chẽ của các quy định mới.
Bối cảnh về yêu cầu vốn
Các biện pháp quản lý mới được đưa ra sau khi UBS tiếp quản đối thủ Credit Suisse đang gặp khó khăn. Kế hoạch ban đầu của chính phủ sẽ yêu cầu ngân hàng lớn nhất Thụy Sĩ phải nắm giữ thêm khoảng 20 tỷ USD vốn Cấp 1 Phổ thông (CET1).
Ad- Đề xuất của chính phủ: Yêu cầu UBS phải đảm bảo hoàn toàn bằng vốn CET1 cho các đơn vị hoạt động ở nước ngoài.
- Lập trường của UBS: Ngân hàng cho rằng kế hoạch này là "quá mức" và sẽ gây bất lợi cho họ khi cạnh tranh với các đối thủ quốc tế.
- Phương án thỏa hiệp: Một ủy ban của Thượng viện đã thông qua một thỏa hiệp vào tháng trước, cho phép UBS sử dụng 13 tỷ USD vốn Cấp 1 Bổ sung (AT1) để trang trải cho các đơn vị ở nước ngoài. Đây là một hình thức vốn ít nghiêm ngặt hơn so với CET1.
Ý nghĩa đối với nhà đầu tư
Sự không chắc chắn xung quanh kết quả cuối cùng của các quy định này là một yếu tố quan trọng đối với các nhà đầu tư của UBS. Một kết quả chặt chẽ hơn, gần với đề xuất ban đầu của chính phủ, có thể buộc UBS phải tăng cường bộ đệm vốn, điều này có khả năng hạn chế khả năng chi trả cổ tức hoặc mua lại cổ phiếu.
Ngược lại, một kết quả ôn hòa hơn, như phương án thỏa hiệp, sẽ được thị trường coi là tích cực hơn cho ngân hàng. Việc kiến nghị gửi lại dự luật cho chính phủ sẽ kéo dài giai đoạn bất ổn này, khi thị trường chờ đợi sự rõ ràng về các yêu cầu vốn trong tương lai đối với ngân hàng toàn cầu duy nhất còn lại của Thụy Sĩ.