Perdebatan Peraturan Perbankan UBS Menuju Undian di Parlimen Switzerland

Sekumpulan penggubal undang-undang Switzerland menyokong satu usul untuk menghantar semula draf peraturan perbankan baharu bagi UBS Group AG kepada kerajaan, sebelum undian penting di dewan tinggi parlimen yang dijadualkan pada hari Khamis.

Langkah ini memperkenalkan ketidakpastian terhadap kompromi yang dicapai bulan lalu mengenai undang-undang yang dirangka untuk mengukuhkan sistem perbankan negara itu.

Latar Belakang Peraturan Baharu

Peraturan yang dibahaskan ini adalah sebahagian daripada langkah-langkah yang lebih besar untuk memperkukuh bank-bank Switzerland berikutan keruntuhan Credit Suisse pada tahun 2023. Krisis tersebut berakhir dengan pengambilalihan Credit Suisse oleh pesaingnya, UBS, mewujudkan sebuah bank global tunggal yang bersaiz besar di Switzerland.

Kerajaan Switzerland, melalui Majlis Persekutuan, pada asalnya mencadangkan pakej peraturan yang ketat untuk memastikan bank yang kini lebih besar itu mempunyai modal yang mencukupi untuk menahan sebarang kejutan pada masa hadapan.

Pertikaian Mengenai Keperluan Modal

Ad

Titik pertikaian utama adalah mengenai jumlah dan jenis modal yang perlu dipegang oleh UBS. Cadangan asal kerajaan akan memerlukan UBS untuk memegang modal tambahan sebanyak $20 bilion.

• Cadangan Kerajaan: Menuntut agar unit-unit asing UBS disokong sepenuhnya dengan modal *Common Equity Tier 1* (CET1), iaitu bentuk modal berkualiti tinggi.
• Bantahan UBS: Bank tersebut menyatakan bahawa rancangan ini adalah "berlebihan" dan akan meletakkannya pada kedudukan yang kurang kompetitif berbanding pesaing antarabangsa.
• Kompromi Jawatankuasa: Bulan lalu, sebuah jawatankuasa dewan tinggi meluluskan kompromi yang lebih ringan. Ia akan membenarkan UBS menggunakan modal *Additional Tier 1* (AT1) sebanyak $13 bilion untuk menampung unit-unit asingnya, satu syarat yang kurang ketat berbanding CET1.

Langkah Seterusnya dan Implikasi

Usul untuk mengembalikan draf perundangan ini kepada Majlis Persekutuan telah dikemukakan pada hari Isnin oleh penggubal undang-undang Andrea Caroni daripada parti Liberal kanan-tengah. Jika usul ini diluluskan, ia boleh melambatkan pelaksanaan peraturan dan membuka semula perbincangan mengenai tahap keperluan modal yang sebenar.

Bagi para pelabur, ketidakpastian yang berterusan ini bermakna impak modal sebenar ke atas kunci kira-kira UBS masih belum dapat ditentukan. Keputusan akhir akan memberi kesan signifikan terhadap keuntungan, keupayaan pembayaran dividen, dan penilaian saham bank tersebut pada masa hadapan.