Story
Tribunal UK Membenarkan Sebahagian daripada Saman Pengguna Terhadap Apple dan Amazon Diteruskan

Summary
Mahkamah rayuan UK telah membenarkan saman pengguna terhadap Apple dan Amazon diteruskan, dengan memberi tumpuan kepada dakwaan bahawa syarikat gergasi teknologi itu berpakat untuk menaikkan harga produk Apple di pasaran Amazon.
Tribunal Rayuan Persaingan Britain telah memutuskan bahawa saman pengguna terhadap Apple dan Amazon boleh diteruskan, tertumpu pada dakwaan bahawa syarikat-syarikat terlibat dalam perjanjian anti-persaingan yang menaikkan harga produk Apple yang dijual di platform Amazon UK.
Butiran Keputusan
Tribunal tiga hakim pada hari Isnin memberi lampu hijau kepada tuntutan berkaitan produk Apple dan Beats yang dibeli secara langsung melalui pasaran Amazon UK. Saman itu, yang dibawa oleh wakil pengguna Justin Le Patourel, mendakwa bahawa perjanjian 2018 antara kedua-dua gergasi teknologi itu secara tidak sah menyekat penjual pihak ketiga yang boleh menawarkan produk ini, sekali gus mengurangkan persaingan.
Menurut penuntut, bahagian kes yang dibenarkan untuk diteruskan boleh bernilai antara £289 juta dan £306 juta ($383 juta), termasuk faedah. Hakim Kelyn Bacon menyifatkan dakwaan mengenai pembelian pasaran sebagai "munasabah, boleh dipercayai dan berasaskan fakta," menurut keputusan itu.
Skop Kes
AdWalaupun tribunal membenarkan teras saman untuk diteruskan, ia menolak tuntutan yang lebih luas. Plaintif juga berhujah bahawa perjanjian yang didakwa itu mempunyai kesan sampingan, menyebabkan harga produk Apple yang lebih tinggi yang dijual melalui kedai Apple sendiri dan oleh peruncit bebas yang lain.
Hakim Bacon menolak hujah yang lebih luas ini, dengan menyatakan ia bergantung pada "teori bahaya yang kompleks dan spekulatif" yang mana tidak terdapat bukti yang mencukupi pada peringkat ini. Keputusan itu menyempitkan skop tindakan kelas yang berpotensi hanya kepada pengguna yang membeli produk berkaitan di pasaran Amazon.
Latar Belakang
Tindakan undang-undang ini merupakan versi yang difailkan semula daripada percubaan sebelumnya. Tribunal telah menolak untuk mengesahkan tuntutan mahkamah yang hampir serupa tahun lepas, dengan alasan kebimbangan mengenai wakil kelas yang dicadangkan dan pengaturan pembiayaan litigasi. Tuntutan itu kemudiannya disemak semula dengan Le Patourel sebagai wakil baharu, yang membawa kepada pensijilan yang berjaya, walaupun separa, pada hari Isnin.