Story
英国の裁判所、アップルとアマゾンに対する消費者訴訟の一部進行を許可
Summary
英国の控訴裁判所は、アップルとアマゾンを相手取った消費者訴訟の審理を認めた。この訴訟は、両テクノロジー大手企業が共謀してアマゾンのマーケットプレイスにおけるアップル製品の価格をつり上げたという疑惑に焦点を当てている。
英国競争控訴審判所は、アップルとアマゾンを相手取った消費者訴訟の審理を認める判決を下した。この訴訟は、両社がアマゾンの英国プラットフォームで販売されるアップル製品の価格を不当に吊り上げる反競争的な協定を結んだという主張に基づいている。
判決の詳細
3人の裁判官からなる審判所は月曜日、アマゾンの英国マーケットプレイスを通じて直接購入されたアップル製品とビーツ製品に関する訴えを審理対象とした。消費者代表のジャスティン・ル・パトゥレル氏が提起したこの訴訟は、2018年に両テクノロジー大手の間で締結された協定が、これらの製品を販売できる第三者販売業者を不当に制限し、競争を阻害したと主張している。
原告によると、審理対象となった部分の賠償額は、利息を含めて2億8900万ポンドから3億600万ポンド（3億8300万ドル）に達する可能性があるという。ケリン・ベーコン裁判官は、マーケットプレイスでの購入に関する訴えについて、「もっともらしく、信憑性があり、事実に基づいている」と判決の中で述べている。
訴訟の範囲
Ad仲裁裁判所は訴訟の中核部分については審理を進めることを認めたものの、より広範な主張は却下した。原告側は、問題の合意が連鎖的な影響を及ぼし、Apple直営店や他の独立系小売店で販売されるApple製品の価格上昇につながったと主張していた。
ベーコン判事は、この広範な主張は「複雑かつ憶測に基づく損害理論」であり、現段階では十分な証拠がないとして却下した。この判決により、集団訴訟の対象はAmazonマーケットプレイスで該当製品を購入した消費者のみに限定されることになった。
背景
本訴訟は、以前の試みを再提起したものである。仲裁裁判所は昨年、ほぼ同様の訴訟について、提案された集団代表者と訴訟資金調達に関する懸念を理由に、集団訴訟の認定を拒否していた。その後、ル・パトゥレル氏を新たな代表者として訴訟内容が修正され、月曜日に部分的ではあるものの、集団訴訟の認定が認められた。