Merrill Lynch Akan Membayar $39 Juta Sebagai Penyelesaian Atas Faedah Rendah Atas Tunai Pelanggan

Unit Merrill Lynch Bank of America telah bersetuju dengan penyelesaian awal $39 juta untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang mendakwa firma itu membayar pelanggan broker yang jauh di bawah kadar faedah pasaran ke atas tunai yang tidak dilaburkan. Penyelesaian yang dicadangkan, yang menunggu kelulusan daripada hakim persekutuan, menangani dakwaan bahawa amalan pengurusan tunai firma secara tidak adil telah meningkatkan keuntungannya sendiri dengan mengorbankan pemegang akaun persaraan.

Butiran Penyelesaian

Menurut pemfailan di mahkamah persekutuan Manhattan, penyelesaian itu menyelesaikan tuntutan daripada pemegang akaun broker dalam talian Merrill Edge antara 15 Disember 2016 dan 15 Mac 2020. Tuntutan itu mendakwa bahawa dalam tempoh ini, Merrill Lynch membayar kadar faedah antara 0.05% dan 0.14% ke atas baki tunai terbiar, manakala broker lain menawarkan kadar sekitar 2%.

Sebagai sebahagian daripada perjanjian, Merrill Lynch menafikan sebarang salah laku. Penyelesaian itu mesti diluluskan oleh Hakim Daerah A.S. Valerie Caproni untuk dimuktamadkan.

Pengawasan Lebih Luas terhadap 'Penyapuan Tunai'

Amalan brokeraj yang memindahkan, atau "menyapu," tunai pelanggan yang tidak dilaburkan ke dalam akaun bank gabungan telah menghadapi cabaran perundangan dan kawal selia yang semakin meningkat, terutamanya apabila kadar faedah bank pusat meningkat pada tahun 2023 dan 2024. Saman ini sering mendakwa bahawa kadar faedah yang ditawarkan oleh bank gabungan brokeraj adalah jauh lebih rendah daripada apa yang boleh diperoleh pelanggan di tempat lain.

Ad

Ini bukan kali pertama Merrill Lynch menghadapi tuntutan sedemikian. Firma itu sebelum ini bersetuju pada Januari 2025 untuk membayar $25 juta untuk menyelesaikan dakwaan penyapuan tunai yang serupa daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S., juga tanpa mengakui atau menafikan penemuan tersebut.

Kes Kedua Bergerak Ke Hadapan

Dalam perkembangan berasingan tetapi berkaitan, Hakim Daerah A.S. Margaret Garnett memutuskan bahawa Merrill Lynch mesti menghadapi sebahagian besar daripada cadangan tuntutan mahkamah tindakan kelas lain mengenai program penyapuan tunainya. Kes kedua ini, yang merangkumi akaun persaraan dan bukan persaraan, akan dibenarkan untuk meneruskan tuntutan bahawa Merrill Lynch melanggar kewajipan kontraktualnya untuk menyediakan "kadar pulangan yang munasabah" ke atas tunai pelanggan.

Merill Lynch telah berhujah untuk mengecilkan kes itu, dengan menyatakan bahawa ia telah mengeluarkan bahasa "kadar munasabah" daripada perjanjian pelanggannya pada tahun 2023 dan 2024. Walau bagaimanapun, keputusan hakim membenarkan plaintif untuk terus meneruskan tuntutan mereka.