Apple Menang Penolakan Saman $32.8 Bilion Berkaitan Bahan Penderaan di iCloud

Seorang hakim persekutuan AS telah menolak tuntutan saman kelas yang menuduh Apple gagal menghalang penyebaran bahan penderaan seksual kanak-kanak (CSAM) di platform storan data iCloud miliknya. Keputusan itu dibuat atas dasar Apple dilindungi secara meluas daripada tuntutan sedemikian di bawah undang-undang persekutuan yang melindungi perkhidmatan dalam talian daripada liabiliti terhadap kandungan yang dijana oleh pengguna.

Keputusan Mahkamah

Hakim Daerah A.S. Noël Wise di San Jose, California, bersetuju dengan hujah Apple bahawa syarikat itu kebal daripada tuntutan yang dibawa oleh plaintif. Tuntutan itu mendakwa Apple gagal mengambil tindakan untuk menghalang imej penderaan seksual mereka semasa kanak-kanak daripada disimpan dan dikongsi di iCloud.

Hakim Wise memutuskan bahawa tuntutan saman itu cuba mempertanggungjawabkan Apple kerana gagal membuang atau menyekat kandungan yang dicipta oleh pengguna. Ini meletakkan tuntutan tersebut di bawah skop Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi, sebuah undang-undang persekutuan tahun 1996. Kes itu ditolak dengan prejudis, yang bermaksud ia tidak boleh difailkan semula.

Dalam keputusannya, Hakim Wise menulis, "Tiada apa-apa dalam undang-undang persekutuan yang menghendaki Apple untuk secara proaktif menggunakan teknologi yang ada atau membangunkan teknologi baharu untuk mengenal pasti dan melaporkan bahan penderaan seksual kanak-kanak di platform awannya." Beliau menambah, "Para penggubal undang-undang boleh menyelesaikan masalah ini... Mahkamah ini tidak boleh."

Latar Belakang Tuntutan Saman

Ad

Tuntutan saman itu difailkan pada tahun 2024 bagi pihak kelas yang dianggarkan seramai 2,680 orang dengan dakwaan yang serupa. Menurut pemfailan mahkamah, plaintif menganggarkan ganti rugi pampasan boleh mencecah sehingga $32.8 bilion.

Plaintif mendakwa Apple sedar tentang masalah CSAM di iCloud tetapi memilih untuk tidak menggunakan teknologi yang tersedia secara meluas untuk mengenal pasti dan melaporkannya. Tuntutan itu juga merujuk kepada pengumuman Apple pada 2021 mengenai program NeuralHash untuk mengesan CSAM, yang kemudiannya dibatalkan, diikuti dengan pengenalan penyulitan hujung-ke-hujung yang menyukarkan pengesanan bahan sedemikian.

Implikasi dan Langkah Seterusnya

Keputusan ini mengukuhkan perlindungan luas yang diberikan oleh Seksyen 230 kepada syarikat teknologi, satu topik yang semakin menjadi perdebatan di mahkamah A.S. Walaupun ini adalah kemenangan undang-undang yang signifikan untuk Apple, ia tidak menamatkan cabaran undang-undang yang dihadapinya.

James Marsh, seorang peguam bagi pihak plaintif, menyatakan bahawa mereka sedang mempertimbangkan untuk membuat rayuan dan bersetuju dengan hakim bahawa Kongres harus melakukan lebih banyak untuk melindungi kanak-kanak dalam talian. Sementara itu, Apple masih menghadapi tuntutan saman yang serupa yang difailkan oleh peguam negara West Virginia, yang menandakan cabaran undang-undang pertama seumpamanya oleh agensi kerajaan terhadap Apple berhubung isu ini.