SCHD·SPYI·SDIV 3대 인컴 ETF 비교: 배당수익률보다 총수익률이 중요한 이유

미국의 대표적인 인컴 상장지수펀드(ETF)인 SCHD, SPYI, SDIV는 각기 다른 투자 철학을 바탕으로 운용되지만, 성과 분석 결과 총수익률과 안정성 측면에서 뚜렷한 차이를 보였다. 연간 12.01%의 가장 높은 배당수익률을 기록한 SPYI와 달리, SCHD는 +26.78%라는 압도적인 1년 총수익률을 달성하며 배당률 이상의 가치를 증명했다.

세 가지 인컴 ETF 전략 비교

세 ETF는 인컴 창출 방식에서 근본적인 차이를 보인다. 이는 각기 다른 위험 및 수익 프로필로 이어진다.

• Schwab U.S. Dividend Equity ETF (SCHD): 미국 우량주에 투자하여 배당 성장과 자본 차익을 동시에 추구한다. 품질 중심의 선별 과정을 거친다.
• Neos S&P 500® High Income ETF (SPYI): S&P 500 지수를 기반으로 옵션 오버레이 전략을 활용해 높은 월배당을 창출한다. 시장 상승 잠재력은 일부 제한된다.
• Global X SuperDividend ETF (SDIV): 전 세계 고배당 주식에 투자하여 배당수익을 극대화하는 것을 목표로 한다.

Investing.com에 따르면 주요 지표는 다음과 같다.

• 1년 총수익률: SCHD +26.78%, SDIV +8.95%, SPYI +6.29%
• 배당수익률: SPYI 12.01%, SDIV 9.03%, SCHD 3.14%
• 운용보수: SCHD 0.06%, SDIV 0.58%, SPYI 0.68%
• 운용자산(AUM): SCHD 1,041.6억 달러, SPYI 110.5억 달러, SDIV 12.1억 달러

수익률과 안정성, SCHD의 독주

SCHD는 낮은 배당수익률(3.14%)에도 불구하고 월등한 성과를 기록했다. +26.78%의 1년 수익률과 연초 이후 +21.62%의 수익률은 경쟁 펀드를 크게 앞선다. 특히 위험 조정 수익률을 나타내는 소르티노 지수(Sortino Ratio)가 5.28로, SPYI(2.68)와 SDIV(2.34)의 두 배에 달해 하방 위험 관리에 탁월함을 입증했다.

Ad

이러한 성과는 0.06%라는 업계 최저 수준의 운용보수와 함께 애보트 래버러토리스(ABT), 암젠(AMGN) 등 미국 우량주 중심의 포트폴리오에 기인한다. 다만, 시장 급락 시기에는 -21.55%의 최대 손실폭(Worst 3-Month)을 기록한 바 있어 약세장에 대한 대비는 필요하다.

고배당 전략의 명암: SPYI와 SDIV

SPYI는 S&P 500 옵션 전략을 통해 12.01%라는 인상적인 배당수익률을 제공한다. 이 전략 덕분에 최악의 3개월 손실률이 -5.94%에 그쳐, SDIV의 -46.59%와 극명한 대조를 이룬다. 이는 시장 변동성 속에서 안정적인 현금 흐름을 원하는 투자자에게 적합할 수 있으나, 강세장에서의 자본 차익은 제한된다는 단점이 있다.

반면, SDIV는 전 세계 40여 개국에 분산 투자해 약 9%의 높은 배당수익률을 추구한다. 하지만 -46.59%에 달하는 막대한 최대 손실폭과 지난 3년간의 주당순이익(EPS) 성장률이 -6.05%를 기록한 점은 '배당 함정'의 위험을 시사한다. 높은 배당률이 기업의 펀더멘털 약화를 감추고 있을 수 있다는 의미다.

투자자 시사점

분석 결과는 명목 배당수익률이 투자의 전부는 아니라는 점을 명확히 보여준다. 장기적인 자산 성장을 목표로 하는 투자자에게는 SCHD의 총수익률 접근 방식이 더 효과적일 수 있다. SCHD는 낮은 배당률을 우수한 자본 성장으로 보완하며 장기적으로 더 큰 부를 창출할 잠재력을 보였다.

안정적인 월 현금 흐름을 최우선으로 고려하고 시장 하락 방어를 중시한다면 SPYI가 대안이 될 수 있다. 반면, SDIV는 높은 위험을 감수하고 글로벌 고배당 자산에 대한 노출을 원하는 투자자에게만 제한적으로 고려될 수 있다. 결국 투자자는 자신의 목표와 위험 감수 능력에 맞춰 각 ETF의 전략적 차이를 이해하고 접근해야 한다.